Дело ...

УИД 04RS0...-43

Решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 г.

Железнодорожный районный суд в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель ООО «Феникс» ФИО3 сослался на то, что ***. между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты с тарифным планом ТП 101/5. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 184 509,77 руб. в период с ***. по ***. ***. между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ***., в период с ***. по *** ответчиком было внесено 12 666,65 руб.. В связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 171 843,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 636,86 руб..

Заочным решением суда от *** исковые требования истца были удовлетворены.

Определением суда от ***. заочное решение суда от ***. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО3 не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности возражений в суд не направлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила отказать в иске.

Изучив доводы заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен договор ... о предоставлении и обслуживании карты с тарифным планом ТП 101/5.

В соответствии с Тарифным планом «ТП 101/5» максимальный кредитный лимит по карте в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты ... от ***. составляет 300 000 руб., льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) до 55 календарных дней, процентная ставка по кредиту – 36 % годовых.

Судом установлено, что ответчик не обеспечивала на протяжении длительного времени поступление суммы минимального платежа в погашение задолженности по кредитной карте, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по договору.

***. между КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав, по условиям которого право требования задолженности по указанному договору перешло к ООО «Феникс».

Суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, последняя расходная операция по карте и зачисление денежных средств на карту имело место в ***., в последующем платежи ответчиком не производились.

Согласно п. ***.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

В данном случае ответчик с ***. не производила обязательных минимальных платежей, следовательно, о нарушении своего права, банк узнал в апреле 2014г.. Между тем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье только в ***., то есть по истечении 6 лет.

При этом в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, с настоящим иском истец обратился в суд с пропуском установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ***. оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ***г.

Судья: Урбашкиева Э.К.