Дело № 2-2007/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа г. Елец Липецкой области ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г. Елец Липецкой области ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его (истца) мать - ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на вкладе в ПАО «Сбербанк» на счете №№***, открытом на имя ФИО3, в размере 44 164 рубля 95 копеек. Он (истец) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 Постановлением нотариуса ему (истцу) было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Вместе с тем он фактически принял наследство, поскольку в установленный срок фактически обратил в свое владение и пользование вещи, принадлежавшие наследодателю. Просил восстановить ему срок для принятия наследства по закону после смерти ФИО3, а также признать за ним право собственности на указанные денежные средства.

Определением от 03.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

25.10.2022 ФИО1 изменил исковые требования. Окончательно просил: установить факт принятия им наследства по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ а также признать за ним право собственности на денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО3

Определением суда от 25.10.2022 изменение исковых требований истца принято к производству суда. Тем же определением изменено процессуальное положение МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях на соответчика.

ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, от взыскания судебных расходов истец отказался.

Нотариус нотариального округа г. Елец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой и Тамбовской областях в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки своего представителя в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил..

Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. Она приходилась матерью ФИО1.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде: личных вещей и предметов домашнего обихода; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, открытых в ПАО «Сбербанк» на счете №№*** в структурном подразделении №№*** в размере 93 150 рублей 52 копейки; на счете №№*** в структурном подразделении №№*** в размере 147 рублей 67 копеек.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из возможных наследников не обратился.

21.09.2022 ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3

Постановлением от 21.09.2022 нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО3 по тому основанию, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен, а доказательства фактического принятия наследства не представлены.

В течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 истец обратил в свое владение и пользование личные вещи и предметы домашнего обихода (мебель, холодильник, телевизор и т.д), сберегательную книжку наследодателя.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о смерти, о рождении, сберегательной книжкой ПАО «Сбербанк», сведениями о банковских счетах, сообщением и постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, показаниями свидетелей ФИО12

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями представителя истца и между собой. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1, являясь единственным наследником по закону первой очереди, в течение шести месяцев с момента смерти ФИО3 совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, ФИО1 считается принявшим наследство ФИО3 в установленный законом срок.

ФИО1 имеет право на приобретение в собственность спорных денежных вкладов, поскольку он, являясь единственным наследником по закону первой очереди ФИО3, принял наследство в установленный законом срок.

Ответчики каких-либо возражений против иска не заявили и доказательств в опровержение доводов истца не представили. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку спор возник в отношении денежных средств, которые в силу действующего законодательства в отсутствии иных, кроме истца, наследников могли быть признаны выморочным имуществом и перейти в доход Российской Федерации, то надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Нотариус нотариального округа г. Ельца Липецкой области ФИО2 надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку не имеет материального интереса в данном деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 1 525 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец от взыскания судебных расходов отказался, то расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............. наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем ............., право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк» на счете №№*** в структурном подразделении №№*** на счете №№*** в структурном подразделении №№*** по вкладам, открытым на имя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 в удовлетворении иска к нотариусу нотариального округа г. Елец Липецкой области ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2022 года.