72RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 ноября 2025 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту также – АО «Альфа-Банк», Банк либо истец) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор № №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 135 000 руб. под 12,50 % годовых. Вместе с тем, принятые по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредита заемщиком ФИО4 надлежащим образом не исполнялись. Задолженность по кредитному договору составила 100 953 руб. 85 коп., включая просроченный основной долг – 99 795 руб. 03 коп. и начисленные проценты – 1 158 руб. 82 коп. По имеющейся у Банка информации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 953 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 62 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу был привлечен наследник ФИО4 – ФИО2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, о чем указано в исковом заявлении (л.д. 4-оборот).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В свою очередь заемщик обязуется возвратить кредит в сумме и в сроки, указанные в договоре, уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщик несет ответственность, предусмотренную данным договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/ или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.ст. 1152 и 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (пункт 2).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Задолженность по кредитному договору исчисляется в денежном выражении и сама по себе не является неделимой, в связи с чем, может быть взыскана в солидарном порядке со всех наследников должника, принявших наследство, в общем порядке, предусмотренном ранее приведенными законоположениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил ФИО4 кредит в размере 135 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, сроком возврата кредита – 24 месяцев, начиная с даты предоставления Кредита. (л.д. 13-оборот-14-оборот).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства, что ответчиком не оспаривается, при этом доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по возврату кредита, у него образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 100 953 руб. 85 коп., включая просроченный основной долг – 99 795 руб. 03 коп. и начисленные проценты – 1 158 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 11), а также расчетом задолженности (л.д. 9-10).

Расчет задолженности судом проверен и признается математически правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, а также мотивированных возражений по предоставленному истцом расчету задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации суду не представлено.

Согласно повторно направленной истцом АО «Альфа-Банк» по судебному запросу выписке по счету кредитного договора, задолженность по договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается сведениями из ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д. 64-65).

Из материалов дела следует, что нотариусом к имуществу наследодателя ФИО4 было открыто наследственное дело № (л.д. 72-116).

Как следует из копии наследственного дела, наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В рамках указанного наследственного дела заявление о принятии наследства подал лишь ответчик ФИО2 (сын наследодателя ФИО4) (л.д. 77).

Дочь наследодателя – ФИО5 от причитающегося ей наследства отказалась в пользу ФИО2 (л.д. 78).

Иных лиц, входящих в круг наследников, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора № № от 08.06.2023 на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья между ФИО4 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования № № в рамках кредитного договора № №

Согласно ответу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на запрос суда, ФИО2 обратился к страховщику с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В выплате страхового возмещения заявителю ФИО4 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в рамках указанного наследственного дела ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее их ? доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также из ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д. 102, 103).

По информации ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, на принадлежащих ФИО4 счетах в данном банке на дату его смерти находились денежные средства в размере 30 руб. (№ счета 40№) и в размере 1 189 руб. 45 коп. (№ счета 40№) (л.д. 126-127).

По сведениям Банка ВТБ (ПАО) на открытом на имя ФИО4 счете в данном банке № на дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ) находились денежные средства в размере 90 руб. (л.д. 133).

Иного имущества, принадлежащего ФИО4 на день смерти, судом не установлено.

Таким образом, стоимость принятого наследником ФИО2 наследства после смерти ФИО4 составила 1 024 040 руб. 52 коп.: 186 070 руб. 04 коп. ((1/2 часть от кадастровой стоимости жилого здания с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (372 140 руб. 08 коп. / 2 = 186 070 руб. 04 коп.)) + 836 661 руб. 03 коп. ((1/2 часть от кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (1 673 322 руб. 06 коп. / 2 = 836 661 руб. 03 коп.)) + денежные средства в размере 30 руб. (№ счета 40№) + денежные средства в размере 1 189 руб. 45 коп. (№ счета 40№) + денежные средства в размере 90 руб. на счете №.

Судом установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, как наследника ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 42 420 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (всего взыскано: 46 420 руб.) (л.д. 51-55). Данное решение в установленном законом порядке не обжаловалось, а потому оно вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в пределах стоимости принятого наследства, при этом ответчик ФИО2 принял наследство после смерти заемщика ФИО4, суд считает, что данный ответчик отвечает перед Банком по имеющимся долгам наследодателя ФИО4 по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему, ответчику ФИО2, имущества.

С учетом того, что общий размер заявленной истцом задолженности (100 953 руб. 85 коп.) не превышает стоимости принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества (1 024 040 руб. 52 коп.), а также с учетом того, что взысканная решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2, как наследника ФИО4, задолженность по кредитному договору в размере 42 420 руб. не исчерпала стоимость принятого ФИО2 наследства, которая, с учетом указанного выше решения, составила 981 620 руб. 52 коп. (1 024 040 руб. 52 коп. - 42 420 руб.), суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ответчику о взыскании с него в пользу истца задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 953 руб. 85 коп., включая просроченный основной долг – 99 795 руб. 03 коп. и начисленные проценты – 1 158 руб. 82 коп.

Поскольку иск к ответчику удовлетворен, при этом истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4 028 руб. 62 коп. (л.д. 8) от цены иска в 100 953 руб. 85 коп. (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), суд на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 55, 56, 67, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН: <***>) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 100 953 руб. 85 коп., включая просроченный основной долг – 99 795 руб. 03 коп. и начисленные проценты – 1 158 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 028 руб. 62 коп. Всего взыскать: 104 982 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук