Дело № 2-2396/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002251-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вербицкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 361 716 руб. 72 коп., из которых 330 185 руб. 29 коп. - просроченная ссуда, 1219 руб. 93 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 169 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 894 руб. - комиссия за смс-информирование, 1 101 руб. 32 коп. - проценты по просроченной ссуде, 106 руб. 17 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 18 141 руб. 35 коп. - неустойка на остаток основного долга, а также расходы по уплате госпошлины 12 496 руб. 02 коп.

обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащийответчику, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 265 957 руб. 68 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 509 432 руб. 70 коп. под 21,9 % на срок 36 месяцев под залог вышеуказанного автомобиля. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по внесению платежей, просроченная задолженность возникла ДАТА. Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ФИО1 как заемщиком и ПАО «Совкомбанк» как кредитором заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 509 432 руб. 70 коп. под 21,9 % годовых на срок до ДАТА на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Банк выполнил условия кредитного договора, ответчику предоставлен кредит, по договору купли-продажи от ДАТА приобрел автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, однако обязательства по уплате основного долга и процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен в мае 2022, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет: 330 185 руб. 29 коп. - просроченная ссуда, 1219 руб. 93 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 169 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 894 руб. - комиссия за смс-информирование, 1 101 руб. 32 коп. - проценты по просроченной ссуде.

ДАТА истцом в адрес ФИО1 направлено досудебное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору от ДАТА в течение 30 дней с момента направления уведомления. Сведения об исполнении указанного требования отсутствуют

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата очередной части займа, у банка имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Условиями договора (тарифами банка по кредитной карте) при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени: 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банком начислены штрафные санкции: 8 106 руб. 17 коп. - неустойка на просроченную ссуду, неустойка на остаток основного долга - 18 141 руб. 35 коп.

Проверяя расчет банка, суд установил, что ПАО «Совкомбанк» производил начисление неустойки не только на сумму просроченного основного долга, но и на остаток текущей задолженности в период до направления заемщику требования о досрочном возврате оставшейся части основного долга, что противоречит требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в силу которого кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, начисляемой на сумму просроченного основного долга.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки на остаток долга в сумме 18 141 руб. 35 коп. коп. не имеется, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 344 676 руб. 69 коп., из которых 330 185 руб. 29 коп. - просроченная ссуда, 1219 руб. 93 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 169 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 894 руб. - комиссия за смс-информирование, 1 101 руб. 32 коп. - проценты по просроченной ссуде, 106 руб. 17 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Разрешая требования истца об обращении взыскании на автомобиль, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По условиям п. 10 кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) № залоговой стоимостью 530 000 руб.

Согласно карточке транспортного средства вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1, дата регистрации ДАТА.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору по кредитному договору более трех месяцев, задолженность по кредитному договору превышает 5 % залоговой стоимости автомобиля, подлежат удовлетворению требования банка об обращении взыскания на автомобиль путем продажи с публичных торгов.

При этом суд учитывает, что действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пропорционально удовлетворенным требованиям (95,29 %), что составляет 12 496 руб. 02 коп. (6 496,02 + 6 000).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме344 676 руб. 69 коп., из которых 330 185 руб. 29 коп. - просроченная ссуда, 1219 руб. 93 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 169 руб. 98 коп. - просроченные проценты, 894 руб. - комиссия за смс-информирование, 1 101 руб. 32 коп. - проценты по просроченной ссуде, 106 руб. 17 коп. - неустойка на просроченную ссуду.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащийФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины 12 496 руб. 02 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки на остаток основного долга отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2022.

Председательствующий: