Дело № 2-6011/22
23RS0047-01-2022-004367-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру по адресу , общей площадью 61,7 кв.м, в равных долях за каждым.
В обоснование требований указано, что на основании договора социального найма от 02.09.2010 № истцу ФИО1 на состав семьи 4 человека: он, жена — ФИО3, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена 3-комнатная квартира по адресу г. Краснодар, х, Ленина, , общей площадью 61,7 кв.м. В связи с расторжением брака ФИО3 снялась с регистрационного учета в указанной квартире и убыла для проживания в другое место жительства, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ также снялся с регистрационного учета из указанной квартиры и проживает по другому месту жительства. В настоящее время в квартире по адресу , общей площадью 61,7 кв.м, проживают и зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2. Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за РФ, право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России. С целью реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения по договору социального найма истец обращался в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департамент жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность. Согласно ответу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России от 04.10.2021 - приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 14.01.2021 № 44 квартира по адресу , общей площадью 61,7 кв.м, закреплена и передана на праве оперативного управления в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, в связи с чем заявление направлено в адрес указанной организации для подготовки ответа. До настоящего времени ответ от ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России не поступил. Согласно представленным в материалах дела справкам ГБУ КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» за гр. ФИО1, ФИО2 на территории Краснодарского края не зарегистрировано прав на объекты недвижимого имущества. Сведений об участии в приватизации жилья на территории Краснодарского края не имеется.
Истцы в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора социального найма от 02.09.2010 № 01546 истцу ФИО1 на состав семьи 4 человека: он, жена — ФИО3, сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена 3-комнатная квартира по адресу г. Краснодар, х, Ленина, , общей площадью 61,7 кв.м. (л.д.11-12).
В связи с расторжением брака, ФИО5 снялась с регистрационного учета в указанной квартире и убыла для проживания в другое место жительства, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. также снялся с регистрационного учета из указанной квартиры и проживает по другому месту жительства.
В настоящее время в квартире по адресу , общей площадью 61,7 кв.м, проживают и зарегистрированы истцы ФИО1, ФИО2 (л.д.13).
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за РФ, право оперативного управления зарегистрировано за ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России.
С целью реализации права на приватизацию занимаемого жилого помещения по договору социального найма истец обращался в ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Департамент жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность.
Согласно ответу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России от 04.10.2021 - приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России от 14.01.2021 № 44 квартира по адресу , общей площадью 61,7 кв.м, закреплена и передана на праве оперативного управления в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, в связи с чем заявление направлено в адрес указанной организации для подготовки ответа.
До настоящего времени ответ от ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России не поступил.
Согласно представленным в материалах дела справкам ГБУ КК «Крайтехинвентаризация — Краевое БТИ» за гр. ФИО1, ФИО2 на территории Краснодарского края не зарегистрировано прав на объекты недвижимого имущества (л.д.18-19).
Сведений об участии в приватизации жилья на территории Краснодарского края не имеется.
В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Пунктом 1 статьи 42 Устава муниципального образования город Краснодар, принятого решением городской Думы Краснодара от 21.04.2011 № 11 п. 6, установлено, что администрация муниципального образования город Краснодар распоряжается имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования город Краснодар, в порядке, установленном городской Думой Краснодара.
Согласно ст. 11 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание, что ранее истцы в приватизации не участвовали, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования в данной части, поскольку они являются законными, обоснованными и доказанными.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на квартиру по адресу , общей площадью 61,7 кв.м, в равных долях за каждым, прекратив при этом право собственности, зарегистрированное за Российской Федерацией, право оперативного управления, зарегистрированное за ФГАУ «Центральное управление жилищносоциальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 16.09.2022 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова