РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2022 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9153/2022 по иску ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 392 400 руб.

Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

В нарушение указанных условий должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность размере 392 766,44 руб., в том числе: 347 408,71руб. сумма основного долга, 45 357,73 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № KD91668000029086 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 766,44 руб., в том числе: 347 408,71руб. сумма основного долга, 45 357,73 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 7 128,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В исковом заявлении указал на возможность рассмотрения гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил суду, что с иском согласен. По существу дела пояснил, что перестал платить кредит в № <адрес> договориться с банком, но Банк на уступки не шел.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком путем подписания анкеты - заявления о предоставлении кредита было заключено кредитное соглашение № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 392 400 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 12-13).

Ответчиком не оспаривалось факта заключения кредитного договора, получения денежных средств от банка и наличия задолженности по оплате кредита на момент рассмотрения дела.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 392 766,44 руб., в том числе: 347 408,71 руб. - сумма основного долга, 45 357,73 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его составленным арифметически верно в соответствии с условиями договора.

Ответчиком в материалы дела не представлено каких-либо возражений, относительно правильности расчета, контррасчета задолженности со стороны ответчика суду также представлено не было.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности и процентов не исполнил, то суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору, проценты по кредиту в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7 128 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитного договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 347 408,71 руб., по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2022г. в размере 45 357,73 руб., а всего: 392 766,44 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» оплаченную государственную пошлину в размере 7128 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2022 года.

Судья А.В. Разумов