ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 г. город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Захаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-1193/2025 (УИД №71RS0026-01-2025-001282-34) по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 14.03.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

28.09.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1

Указывает, что принятие на себя обязательства должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. В период с 14.03.2020 по 28.09.2021 образовалась задолженность в размере 61539,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 37043,65,00 руб., сумма задолженности по процентам - 24496,11 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с 14.03.2020 по 28.09.2021 в размере 61539,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 167,20 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 14.03.2020 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставило ей денежные средства в размере 65000,00 руб. до полного погашения денежных обязательств 13.03.2021 под 200,750% годовых. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), в которых заемщик ФИО1 выразила согласие на заключение договора потребительского займа на указанных условиях, путем их подписания.

До настоящего времени данный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, недействительным не признавался.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ООО МФК «Саммит» полностью выполнило условия договора - предоставило ФИО1 вышеуказанную сумму займа, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом в связи с этим за период с 14.03.2020 по 28.09.2021 образовалась задолженность в размере 61539,76 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 37043,65 руб., сумма задолженности по процентам – 24496,11 руб., что подтверждается расчетом истца.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа, Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьему лицу.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

28.09.2021 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомили ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования путем направления письменного уведомления – требования о погашении образовавшей задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 61539,76 руб. в пользу истца.

Истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 06.02.2024, № от 07.05.2025.

Кроме того, истцом оплачено 76 руб. за отправку копии иска ответчику и 91,20 за отправку заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 76 руб. и 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения, уроженки <...> (паспорт <...>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <...>) задолженность по договору потребительского займа № от 14.03.2020 за период с 14.03.2020 по 28.09.2021 в размере 61539,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 167,20 руб., а всего 65706 (шестьдесят пять тысяч семьсот шесть) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Мамонтова