Дело № 2-1230/2022

УИД 65RS0005-02-2022-001415-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года город Корсаков Сахалинской области

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания - Стуковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Корсаковского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

31 августа 2022 года публичное акционерное общество (далее ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 24 апреля 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Ж. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании решения № о присоединении от 25 октября 2021 года и соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 13 февраля 2022 года. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом, нарушая срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ года Ж. умерла. По состоянию на 17 августа 2022 года общая задолженность Ж. перед Банком составляет 135 157 рублей 62 копейки. Согласно сведениям ЕГРН у заемщика в собственности находилось имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. Таким образом, администрация Корсаковского городского округа Сахалинской области отвечает перед Банком по обязательствам умершего заемщика Ж. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде указанного выше жилого помещения. В настоящее время задолженность в сумме 135 157 рублей 62 копейки не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с администрации Корсаковского городского округа Сахалинской области задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2012 года в размере 135 157 рублей 62 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 903 рубля 15 копеек.

Протокольным определением от 4 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Корсаковского городского округа Сахалинской области на надлежащего ответчика – И.

Определением Корсаковского городского суда от 15 ноября 2022 года производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика прекращено.

Протокольным определением от 15 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Корсаковского городского округа Сахалинской области.

В судебное заседание не явился представитель ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель администрации Корсаковского городского округа З., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из пунктов 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты от 24 апреля 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и Ж. был заключен договор кредитования в виде акцептованного заявления-оферты №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рубля сроком на 60 месяцев под 25 % годовых (л.д.15-20).

Тем самым Ж. взяла на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит, погашая его ежемесячно в соответствии с графиком платежей, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора ответчик был согласен, что подтверждается поставленной на нем его подписью.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов Банк выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 200 000 рублей зачислены на счет ответчика №, указанный им в разделе «данные о заявителе», указав тем самым способ получения заемных денежных средств, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 24 апреля 2012 года по 18 августа 2022 года (л.д. 27-33).

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита Банк предоставляет заёмщику кредит на потребительские цели, путем совершения операций в безналичной /наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания Банком и Заемщиком Индвидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

За пользование кредитом заемщик обязан уплачивать обязан уплачивать Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период пользования, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (пункты 3.1, 3.2, 3.5 Общих условий Договора потребительского кредита).

Ж. в свою очередь, воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, что также подтверждается выпиской по счету, тем самым последняя взяла на себя обязательство возвратить кредитору, полученный кредит в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Также Ж. в заявлении от 24 апреля 2012 года выражено согласие на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт. Страховщиком по договору страхования являлось ЗАО СК «Резерв».

Выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному в период действия программы страхования по всем страховым рискам являлся ОАО «Восточный экспресс Банк», который обратился с заявлением на страховую выплату, между тем 17 августа 2015 года в выплате отказано, что подтверждается представленными документами.

Как видно из представленных доказательств, заёмщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности, тем самым Ж. допустила существенное нарушение условий кредитного договора.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности представлен расчет, согласно которому задолженность по состоянию на 18 августа 2022 года составила 135 157 рублей 62 копейки, из которых остаток основного долга – 106 458 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 28 699 рублей 39 копеек.

На основании решения № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года и Договора о присоединении от 26 октября 2021 года произведена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно пункту 7.1 указанного выше договора, в результате реорганизации сторон Присоединяющее общество становится правопреемником всех Присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умерла, что подтверждается актовой записью № от 23 июня 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Указанная позиция была сформулирована Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 18 апреля 2017 года №.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом

Согласно разъяснений, содержавшихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из ответа нотариуса Сахалинской областной нотариальной палаты Корсаковского нотариального округа Сахалинской области А. следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из наследственного дела № свидетельство о праве на наследство по закону выдано И. (дядя) ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 449 820 рублей 40 копеек, автомобиля марки «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ И. умер, что подтверждается актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего И., и находящего в производстве нотариуса Корсаковского нотариального округа Сахалинской области Б., имущество, принадлежащее И. является выморочным, свидетельство о праве на наследство по закону выдано Муниципальному образованию «Корсаковский городской округ» Сахалинской области 26 июля 2019 года. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 449 820 рублей 40 копеек, что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 18 июля 2019 года.

Из чего следует, что стоимость перешедшего в порядке наследования к Муниципальному образованию «Корсаковский городской округ» Сахалинской области имущества значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, обязательства по погашению задолженности по кредитному договору перешло к ответчику в полном объеме.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В процессе рассмотрения дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и соответственно, отказе в удовлетворению иска по данному основанию, что заслуживает внимание, поскольку пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Как видно из материалов дела, 24 апреля 2012 года заключен договор кредитования сроком на 60 месяцев, то есть до 24 апреля 2017 года (л.д.15-16, 17-18).

Общий срок исковой давности, подлежащий применению к возникшим правоотношениям составляет 3 года со дня, когда заемщик обязан был возвратить сумму займа с процентами и считается истекшим к моменту подачи иска в суд общей юрисдикции 30 августа 2022 года.

Согласно сведений представленных судебными участками №5 и №6 Корсаковского района Сахалинской области ПАО «Совкомбанк» к Ж. о взыскании задолженности не обращался.

Истечение срока давности, является в силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, самостоятельным основанием для отказа в иске.

Аналогичная позиция изложена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В связи с установлением факта истечения срока давности, данное является основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации Корсаковского городского округа Сахалинской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2012 года в сумме 135 157 рублей 62 копейки, судебных расходов в сумме 3 903 рубля 15 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья- О.И. Королёва

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года

Председательствующий судья- О.И. Королёва