Дело № 2-2014/2025
УИД 52RS0006-02-2024-005201-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2025 года город Нижний Новгород
Сормовский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в Сормовский районный суд обратился представитель ПАО «Промсвязьбанк», в лице АО ПКО «ЦДУ», с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 714 939,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 349,39 рублей.
В обосновании указано следующее. 11.04.2017 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 400 000 рублей на срок по 11.04.2022. По состоянию на 06.07.2024 сумма задолженности составляет 714 939,05 рублей. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не выплачена. Банку представлены сведения, что Заемщик умер 25.12.2017. Нотариусом заведено наследственное дело. Истец обращается в суд к наследнику о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела, ходатайств суду не представлено. Суду представлены возражения, указано на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 11 апреля 2017 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 400 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
По состоянию на 06.07.2024 сумма задолженности составляет 714 939,05 рублей, в том числе: основной долг 383 241,76 рублей, проценты 331 697,29 рублей.
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
Суду представлены сведения, что заемщик ФИО2 умер 25 декабря 2017 года.
В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ответа нотариуса города областного значения ФИО4 от 14.11.2024, после смерти ФИО2, умершего 25.12.2017, открыто наследственное дело №.
Наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является мать наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Другой наследник, дочь ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.
Наследственное имущество состоит из: - квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости 1 882 138 рублей. Свидетельство о праве собственности на наследственное имущество выдано нотариусом 16.01.2024.
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности. Также ответчик указала, что после смерти сына к ней никто на протяжении всех 7 лет никто не обращался с требованием о возврате задолженности.
В соответствии с положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2006 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из искового заявления следует, что кредитный договор между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен 11 апреля 2017 года, на срок 60 месяцев. Сторона договора согласован график погашения задолженности.
Как усматривается из выписки по счету, последняя операция по внесению денежных средств была совершена заемщиком 21.10.2017. В дальнейшем на протяжении 6 лет кредитор осуществлял только начисление процентов. Заемщик умер 25.12.2017.
Однако, кредитная организация, действуя недобросовестно, обратилась в суд с исковым заявлением только спустя более 6 лет после прекращения заемщиком выплат задолженности по кредитному договору. Наследник, принявшая наследство, не давала своего согласия на заключения с ней кредитных договоров, она также не являлась поручителем по указанному кредитному договору.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, которая образовалась за период с 11.10.2017 по 06.07.2024 включительно.
К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался. Обратного суду не представлено.
Истец с иском обратился в суд спустя 6,5 лет после смерти заемщика.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям о взыскании задолженности за указанный период.
Истец, обращаясь с данным иском, не ходатайствовал о восстановлении пропуска срока исковой давности, оснований уважительности причин позднего обращения с требованиям, суду не представлено.
В силу правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2006 года №43 (редакция от 07 февраля 2017 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Исходя из положений части 1 ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в иске понесенные истцом расходы по государственной пошлине, по судебным издержкам возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с наследника ФИО3 в пределах наследственного имущества, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от 11.04.2017 за период с 11.10.2017 по 06.07.2024 в сумме 714 939 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 349 рублей 39 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Помощник судьи Ю.С. Рыбкина
15 апреля 2025 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2014/2025 (УИД 52RS0006-02-2024-005201-28) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева