Дело № 2- 6289\2022 (УИД 65RS0001-01-2022-007882-91)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
08 ноября 2021 года г. Южно-Сахалинск.
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Бойковой М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акиньшиной Е.М.,
с участием представителя ответчика адвоката ФИО, действующей на основании ордера № от 07.11.2022 г. и удостоверения № от 09.01.2003 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО, указывая, что 09.06.2015 г. между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленные договором кредитные средства. Вместе с тем ответчик нарушил договорные обязательства и допустил просрочку. За период с 08.07.2015 г. по 08.10.2019 г. образовалась просрочка исполнения обязательства в сумме 69 517, 46 руб.
08.10.2019 г. Банк уступил истцу право требования задолженности с ответчика. В период с 08.10.2019 г. по 29.06.2022 г. ответчиком внесено в счет погашения долга 1 440,01 руб. В результате задолженность составила 68 077,45 руб.
Просят суд взыскать с ФИО в пользу истца задолженность по кредитному договору 68 077, 45 руб., из которых 41 709 руб. – основной долг, 5 717, 16 руб. – проценты на просроченный основной долг, 9847, 73 руб. –штрафы.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству просил суд рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресам, имеющимся в материалах дела. Судебные письма возвратились в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.
Согласно адресной справки ФИО не имеет регистрации по месту жительства на территории Сахалинской области. Определением от 29.09.2022 г. ФИО в качестве представителя назначен адвокат адвокатской палаты Сахалинской области.
Представитель ответчика адвокат ФИО просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 09.06.2015 г. между <данные изъяты>) и ФИО ( Заемщик) заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора <данные изъяты> обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 41709 руб. для оплаты товаров, под <данные изъяты>. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование путем внесения ежемесячных платежей в количестве 10 платежей, дата первого платежа 09.07.2015 г.
За нарушение условий договора по возврату кредита стороны предусмотрели обязанность Заемщика уплатить неустойку в сумме <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам.
Выпиской по лицевому счету подтверждается, зачисление Банком на счет Заемщика суммы кредита 41 709 руб. 09.06.2015 г.
Таким образом, исходя из условий кредитного договора, ФИО обязан был внести <данные изъяты> последний платеж по кредиту 09.04.2016 г.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, ФИО нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
Согласно представленного в дело расчета задолженность ФИО по кредитному договору составила 69 517, 56 руб.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Представленным в дело договором уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 г. подтверждается, что <данные изъяты>) (Цедент) передало право требования ООО «Феникс» (Цессионарий) в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе задолженности по основному долгу, задолженность по процентам и иным платежам.
В акте приема- передачи прав, являющихся приложением к договору цессии от 04.10.2019 г., под № значится ответчик ФИО с задолженностью по кредитному договору № от 09.06.2015 г.
Таким образом, на основании договора цессии от 09.06.2015 г. право требования к ФИО о выплате задолженности по кредитному договору, перешло к истцу
Разрешая довод представителя ответчика о пропуске истцом исковой давности, суд приходит к следующему.
Статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Положения части 1 ст. 200, статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из условий кредитного договора выплата кредита и процентов за его пользование должны производиться Заемщиком ежемесячно, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 09.04.2016 г.
Срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу и по последнему платежу заканчивается 10.04.2019 г.
Следовательно, по состоянию на дату заключения договора цессии 04.09.2019 г., на дату вынесения судебного приказа 01.06.2020 г. и на дату подачи настоящего иска в суд 28.07.2022 г., срок исковой давности истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (<данные изъяты>) к ФИО (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.
Председательствующий М.Н. Бойкова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий М.Н. Бойкова