Решение по делу № 2А-481/2025 от 10.03.2025

дело № 2а-481/2025 УИД23RS0045-01-2025-000261-89

Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 10 марта 2025 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при помощнике судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должником специального права на управление транспортными средствами,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должником специального права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указав, что на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные на основании актов об административных правонарушениях, выданных административным органом: ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Установлено, что ФИО4 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнила требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

28.03.2024г. в личный кабинет ФИО4 на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено постановление об объединении в сводное исполнительное производство.

09.07.2024г. в адрес ФИО4 заказным письмом направлено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство и предупреждение об обращении в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом и временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в случае непогашения ей задолженности (ШПИ 35003391018681).

29.01.2025г. в адрес ФИО4 повторно заказным письмом направлено предупреждение об обращении в суд с заявлением о временном ограничении на пользование должником специальным правом и временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в случае непогашения ей задолженности (ШПИ35003303133761).

Таким образом, должник ФИО4 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2024 (...), а также предупреждена, что в отношении нее может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.Согласно ответа ГУ МВД по Краснодарскому краю ФИО4 имеет водительское удостоверение (...) от 22.05.2019 г.

По состоянию на дату подачи административного искового заявления задолженность в рамках сводного исполнительного производства не погашена.

На основании изложенного, просит суд ограничить в пользовании должника ФИО4 специальное право в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству (...); установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО4 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству (...).

Судебный пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в адрес административного ответчика направлено судебное извещение о дате судебного заседания, которое не получено ответчиком, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не представлено.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности в соответствии, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приставом-исполнителем Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 были объединены исполнительные производства, возбужденные на основании постановлений ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в отношении ФИО4 (...) года рождения, всводное исполнительное производство (...)-СД.

Общая сумма долга ФИО4 по вынесенным в отношении нее штрафам по сводномуисполнительному производству (...)-СД. составила: штрафы ГИБДД в размере 62 500.00 руб., исполнительский сбор на сумму 98 000 руб.

Вопросы исполнительного производства регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно статье 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 5 указанного Закона установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительных документов.

Положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (часть 1).

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона N 229-ФЗ).

Основания и порядок применения в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на пользование специальным правом установлены статьей 67.1 Федерального закона N 229-ФЗ, частью 1 которой предусмотрено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 вышеприведенной статьи).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела 28.03.2024г. в личный кабинет ФИО4 на Едином портале государственных и муниципальных услуг направлено постановление об объединении в сводное исполнительное производство.

Таким образом, должник ФИО4 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства от 23.01.2024 (...)-СД, а также предупреждена, что в отношении нее может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ответу ГУ МВД по Краснодарскому краю ФИО4 имеет водительское удостоверение (...) от 22.05.2019 г.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

Мера временного ограничения на выезд должника из РФ и об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом на управление ТС соразмерна задолженностям административного ответчика по штрафам.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неисполнения в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации и об установлении временного ограничения на пользование должником специального права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО4 (...) г.р., место рождения (...) специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству (...)-СД.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО4 (...) г.р., место рождения (...), проживающей по адресу: (...), до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству (...)-СД.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме принято 12 марта 2025 года.

Копия верна

Согласовано

Судья