Дело 2-7630/2023
УИД - 16RS0...-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АМОР" к ФИО1 о взыскании неустойки,
установил:
ООО «АМОР» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании пеней в сумме 500 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-27236/2020 между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение согласно которому ответчик обязался оплатить истцу сумму задолженности в размере 962 776 рублей, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины до ..., в случае нарушения срока оплаты ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Вместе с тем ответчик не исполнил условия мирового соглашения.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №А65-27236/2020 между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение согласно которому ответчик обязался оплатить истцу сумму задолженности в размере 962 776 рублей, а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины до ..., в случае нарушения срока оплаты ответчик оплачивает истцу пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.
Вместе с тем в соответствии с представленными материалами дела ответчиком не исполнены условия мирового соглашения, на момент подачи искового заявления просрочка исполнения составила 426 дней.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию неустойка.
Проверив представленный истцом расчёт неустойки, суд признает её верным.
Задолженность ответчика перед истцом по неустойке составляет 2 050 712 рублей 88 копеек.
Однако при подаче искового заявления истцом добровольно уменьшен размер неустойки до 500 000 рублей.
Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, с учётом вышеуказанных норм процессуального законодательства, полного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования иску общества с ограниченной ответственностью "АМОР" к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить.
Вызскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМОР" пени по мировому соглашению от ..., утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-27236/2020, в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись. М.В. Медведев