Копия

Дело №

УИД 63RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 года Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Деревяшкиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ООО «Рекламно-производственная компания «Город», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам ООО «Рекламно-производственная компания «Город», ФИО1, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Рекламно-производственная компания «Город» был заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит»

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что готов получить кредит для целей развития бизнеса в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с учетом предоставленной ДД.ММ.ГГГГ реструктуризации задолженности согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». В рамках проведения упрощенной реструктуризации по кредитным сделкам в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ, подписание дополнительного соглашения между банком и Заемщиком не предусмотрено.

Согласно п.3.3, 4.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п.3 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,07% годовых с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов.

Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение п.1 заявления о присоединении № кредитор перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.

В соответствии с 3.8 Общих условий кредитования, п.8 заявления о присоединении № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитора неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору все суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении №, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В результате неисполнения заемщиком обязательств по договору банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых рассчитывал при выдаче кредита.

Согласно общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п.4.2 общих условий поручительства, договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за обслуживание кредита, платы за досрочный возврат кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 126 725, 74 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 475, 27 руб., просроченный основной долг – 1 058 816, 00 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 669, 67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 764, 80 руб.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, кредитор направил требования о погашении задолженности в адрес ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ООО «Рекламно-производственная компания «Город» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 126 725, 74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 267, 26 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Рекламно-производственная компания «Город» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44687007118552 судебная повестка вручена ответчику, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с аб. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Рекламно-производственная компания «Город» (заемщик) был заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя по продукту «Оборотный кредит».

В соответствии с пунктами 1 и 6 Заявления о присоединении № заемщик подтвердил, что готов получить кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев с учетом предоставленной ДД.ММ.ГГГГ реструктуризации задолженности согласно положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа». В рамках проведения упрощенной реструктуризации по кредитным сделкам в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №106-ФЗ, подписание дополнительного соглашения между банком и Заемщиком не предусмотрено.

Согласно п.2 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п.3.3, 4.2 общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, п.3 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 16,07% годовых с даты заключения договора на ближайшую дату уплаты процентов.

В соответствии с п.7 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора. В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления, вне зависимости орт подтверждения факта получения заемщиком уведомления об изменении, в том числе увеличении процентной ставки кредитором.

В соответствии с условиями кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

Однако заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 126 725,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 475,27 руб., просроченный основной долг – 1 058 816,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 669,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 764,80 руб.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик ООО «Рекламно-производственная компания «Город» обеспечивает предоставление Поручительства ФИО1 в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиям №П01 (п.9, 9.1.1 Заявления о присоединении)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства.

Согласно условиям Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Рекламно-производственная компания «Город» всех обязательств по Заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Следовательно, истец вправе требовать солидарного взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ как с ответчика ООО «Рекламно-производственная компания «Город», так и с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Рекламно-производственная компания «Город» и в адрес поручителя ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истцом произведен расчет задолженности, согласно которому сумма неисполненных ответчиками перед банком денежных обязательств составляет 1 126 725,74 руб., в том числе: просроченные проценты – 53 475,27 руб., просроченный основной долг – 1 058 816,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 2 669,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 11 764,80 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанная задолженность подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно, основан на законе и условиях договора кредитного договора.

Таким образом, требования банка о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "»О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Рекламно-производственная компания «Город» и ФИО1 подлежит взысканию в солидарном порядке госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 26 267,26 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания «Город» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 3604 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Елховским РОВД <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 126 725, 74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 267,26 руб., а всего взыскать 1 152 993 (один миллион сто пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева

Решение суда вступило в законную силу ________________ 2025 года.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД 63RS0№-29) Кошкинского районного суда <адрес>