Дело № 2-913/2022

УИД: 23RS0049-01-2022-001434-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 20 октября 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил прекратить право собственности и аннулировать (исключить) запись в ЕГРН о праве собственности ответчика на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь объекта 998 кв.м., адрес объекта: <адрес>; обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь объекта 998 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП находятся два исполнительных производства № 45508/21/23063-ИП от 03.08.2021 года и № 52638/21/23063-ип ОТ 08.09.2021 г., возбужденные в отношении ответчика. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником в настоящее время не исполнено. Остаток задолженности по исполнительным производствам составляет 104751 рубль 34 копейки. В ходе совершения исполнительных действий, установлено, что в собственности у должника находится земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь объекта 998 кв.м., адрес объекта: <адрес>. Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Истец – судебный пристав-исполнитель ФИО1, в судебное заседание не явился, однако предоставил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства, согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом, о разбирательстве дела в её отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. В адрес ответчика по месту ее проживания направлялись судебные документы с извещением о вызове в судебное заседание, возвращены в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы и мнение истца, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, с учетом того, что судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в его отсутствие с принятием заочного решения.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП находятся исполнительные производства: № 45508/21/23063-ИП от 03.08.2021 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-581 от 13.05.2021 года, о взыскании с ответчика задолженности в размере 32297 рублей 03 копеек в пользу ООО «Балтийская Служба Взыскания», № 52638/21/23063-ИП от 08.09.2021 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 037509425 от 10.08.2021 года, о взыскании с ответчика задолженности в размере 86411 рублей в пользу САО «Руссо-Гарантия»

Согласно представленных данных, остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 104751 рубля 34 копеек.

Судом установлено, что в собственности у должника ФИО2 находится земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь объекта 998 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Удовлетворяя исковые требования обобращениивзысканияна недвижимое имуществодолжника,судисходит из длительного неисполнения ответчиком решенийсуда, непредставления ответчикомсудудоказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствуясь положениями статьи278 ГК РФ, в соответствии с которой обращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст.24 ГК РФгражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может бытьобращеновзыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может бытьобращеновзыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст.446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, даннымиПленумом ВерховногоСудаРоссийской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применениисудамизаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье278Гражданского кодекса Российской Федерацииобращениевзысканияна земельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решениясуда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить

всуд требование обобращениивзысканияназемельныйучастокобладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель исудебныйпристав- исполнитель. После принятия решениясудаобобращении взыскания на земельный участокоценказемельногоучасткаосуществляетсясудебнымприставом- исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи237Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путемобращениявзыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решениясуда, если иной порядокобращениявзысканияне предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст.69ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности удолжника денежных средстввзысканиеобращаетсяна иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может бытьобращеновзыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи5ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнениесудебныхактов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службусудебныхприставови ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнениюсудебныхактов, актов других органов и должностных лиц возлагаетсянасудебныхприставов- исполнителей структурных подразделений Федеральной службысудебныхприставовисудебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службысудебныхприставов.

Обращениевзысканияназемельныйучастокявляется единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объемедолжникне предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не опускаетсяобращениевзысканиянаимуществодолжника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06.10.2022 годадолжникупринадлежит объект недвижимого имущества:земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь объекта 998 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст.13 ГПК РФвступившие в законную силусудебныепостановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы иобращениясудовявляются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельногоучасткапроизводится на основании решениясуда, и в отсутствие последнего не может быть реализованосудебнымприставом- исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

При этом судом так же установлено, что указанное недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь объекта 998 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в отношении которого истец обратился с требованиями об обращении на него взыскания, является не единственным недвижимым имуществом ответчика, которое не входит в состав имущества предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при удовлетворении заявленных исковых требований истца, права должника-ответчика по делу, предусмотренные ст.9,35 Конституцией РФ не будут нарушены.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решениесуда,судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делусудебныерасходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи96 ГПК РФ.

В силу пп. 4 п. 1 ст.333.35 НК РФистец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Требование обобращениивзысканияназемельныйучастокне является требованием овзысканииденежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер. Соответственно такое исковое требование подлежит оплате госпошлиной в установленном подп. 3 п. 1 ст.333.19 НК РФразмере 300 рублей.

Тем самым, с ответчика подлежит взысканиюгосударственная пошлина в размере 300 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тбилисского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка удовлетворить полностью.

Обратитьвзысканиеназемельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь объекта 998 кв.м., адрес объекта: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в соответствии с действующим законодательством.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь объекта 998 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Погасить в ЕГРН запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, площадь объекта 998 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Взыскатьс ФИО2 в доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий \подпись\