11RS0001-01-2023-001117-24 дело №2-3318/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» о признании незаконным действий по не указанию в платежном документе показаний приборов учёта, возложении обязанности предоставить информацию о показаниях приборов учёта, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК «Капитал-Комфорт» о признании незаконными действий по не указанию в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленном к оплате за ноябрь 2022 года по жилому помещению по адресу: ..., показаний коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление» и сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ...; возложении обязанности предоставить информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление» и сведения об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ..., за ...; взыскании судебной неустойки в размере 300 рублей в день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения решения суда в случае неисполнения ответчиком решения суда о предоставлении информации, взыскании компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежаще, направил письменные возражения на иск.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что истец является собственником ....

С ** ** ** управление многоквартирным домом №... по ... осуществляет ответчик.

Согласно размещённым в ГИС ЖКХ (dom.gosuslugi.ru) сведениям указанный дом оборудован несколькими приборами учёта потребления тепловой энергии и теплоносителя, допущенных в установленном порядке к эксплуатации.

Учет отпущенной тепловой энергии осуществляется на основании показаний приборов учета, установленных в индивидуальных тепловых пунктах (ИТП №1 (...), ИТП №2 (...), ИТП №3 (...), ИТП №4 (...), ИТП №5 (...)).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

Согласно пункту 67 Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 69 Правил в платежном документе указываются общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме является выполнением стандарта по управлению многоквартирным домом (подпункт «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 года №416).

Вышеуказанные положения законодательства носят императивный характер, направлены на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах, в том числе на общие нужды, и на исполнение им обязанности по внесения платы за коммунальные услуги.

В связи с этим, исполнитель коммунальной услуги в целях доведения до потребителя уведомительной и справочной информации обязан сформировать платежный документ, отвечающий установленным Правилами требованиям и содержащий в том числе сведения о предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме.

Из представленного истцом платежного документа (квитанции) для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, выставленного ответчиком к оплате за ..., следует, что в нём отсутствуют показания коллективных (общедомовых) приборов учета по коммунальной услуге «отопление», и сведения об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ....

Таким образом, указанный платежный документ не соответствует утвержденной форме и нарушает права истца, поскольку делает невозможным проверку потребителем правильности расчета платы за предоставляемую коммунальную услугу по отоплению.

При таком положении, требования истца о признании незаконными действий по не указанию в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленном к оплате за ... по жилому помещению по адресу: ..., показаний коллективных (общедомовых) приборов учета потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление» и сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ..., суд считает обоснованными.

В целях восстановления нарушенного права истца как потребителя на получение информации, предусмотренной действующим законодательством, на ООО «УК «Капитал-Комфорт» подлежит возложению обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить информацию о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление» и сведения об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ..., за .... Указанный срок суд находит разумным.

Доводы ответчика о том, что указанные в подпункте «е» пункта 69 Правил №354 данные вносятся в платежный документ по усмотрению исполнителя коммунальной услуги со ссылкой на предостережение Комитета государственного жилищного надзора и контроля Ленинградской области от ** ** ** в котором ответчику предложено предоставлять потребителям платежные документы в соответствии с требованиями приведенного пункта Правил, не имеют под собой правовых оснований, поскольку исполнитель коммунальной услуги, в том числе предоставляющий коммунальные услуги по отоплению и ГВС (с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД) в целях доведения до потребителя уведомительной и справочной информации обязан сформировать платежный документ, отвечающий установленным Правилами требованиям и содержащий в том числе сведения о предоставленных коммунальных услугах в многоквартирном доме.

Доводы об отсутствии оснований для указания в счетах информации об объеме каждого вида коммунального ресурса, используемого исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и(или) горячему водоснабжению, учитывая что по смыслу пункта 54 Правил №354 ответчик производителем коммунальной услуги по отоплению и ГВС для собственников помещений в МКД №... по ... не является, носят бездоказательных характер, поскольку технически не обоснованы и не подтверждены.

Кроме того, данные доводы приводились ответчиком в ходе рассмотрения судом (первой и апелляционной инстанции) гражданского дела №... и противоречат выводам, изложенным во вступившем в законную силу решении Сыктывкарского городского суда от ** ** **, постановленного по спору между теми же сторонами и по тому же предмету (за период ...), что с учетом принципа правовой определенности, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26 ноября 2021 года №2284-О о том, что граждане (потребители) признаются слабой стороной в отношениях с продавцами (исполнителями) услуги, в отсутствие представленных ответчиком в дело доказательств делает их несостоятельными.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона «О защите прав потребителей») истец, являющийся потребителем оказываемых ответчиком услуг, имеет право на компенсацию морального вреда, в связи с допущенными последним нарушениями.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер нарушенных прав, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 500 рублей.

Истцом заявлено о взыскании в его пользу судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в части представления информации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20 марта 2008 года № 153-О-О, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (далее - судебная неустойка).

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также то, что взыскание судебной неустойки должно побудить ООО «УК «Капитал-Комфорт» к своевременному исполнению обязательства в натуре и при этом не создавать на стороне взыскателя необоснованного извлечения выгоды, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает, что в рассматриваемом случае соразмерной характеру и объему обязательств будет являться неустойка в размере 200 рублей в день.

Указанная неустойка подлежит взысканию с ООО «УК «Капитал-Комфорт» в пользу ФИО1 за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению в натуре обязательства по предоставлению истцу информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление» в многоквартирном доме по адресу: ..., за ....

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать государственную пошлину в сумме 600 рублей (за два исковых требования неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными действия Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» по не указанию в платежном документе на оплату жилищно-коммунальных услуг, выставленном к оплате ФИО1 за ... по жилому помещению по адресу: ..., показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление», и сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ....

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 информацию о показаниях коллективного (общедомового) прибора учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление» и сведения об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ..., за ....

В случае неисполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» решения суда в части предоставления ФИО1 информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов по коммунальной услуге «отопление» и сведений об объеме каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: ..., за ..., в установленный судом срок, с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» подлежит взысканию в пользу ФИО1 судебная неустойка в размере по 200 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капитал-Комфорт» государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере 600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Саенко