УИД 38RS0005-01-2025-000252-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2025 года г. Бодайбо
Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Новоселова Д.С., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/2025 по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
установил :
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее по тексту МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просило признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета; взыскать с ФИО1 65 941 рубль 69 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 941 рубль 69 копеек.
Как указал истец, в марте 2021 года он обратился в мировой судебный участок № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2021 года с ответчика. 22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-466/2021 в соответствии с которым требования МУП «Тепловодоканал» были удовлетворены в полном объеме. 02 июля 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области ФИО2 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО3 Истец об отмене судебного приказа узнал лишь 31 марта 2025 года в ходе сверки с ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Иркутской области.
Между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиком, являющимся собственником квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.
При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производиться потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиком заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг МУП «Тепловодоканал» были открыты 1 января 2003 года.
Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.
Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела без участия представителя МУП «Тепловодоканал» (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по месту проживания, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие и не сообщила о причинах неявки.
Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту регистрации, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин.
Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.
Определением Бодайбинского городского суда от 28 июля 2025 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 249 ГК РФ предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).
Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).
Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ
По данным отделения по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», а также поквартирной карточки МУП «Служба заказчика» ФИО1 имеет регистрацию по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие у лица статуса собственника жилья определяет объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.
Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении квартиры на имя владельца ФИО1 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.
Аналогичные обстоятельства ранее были установлены заочным решением Бодайбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, в отношении принадлежащего ответчику жилого помещения, по вышеуказанному адресу, признан заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1, с последней взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным лицевого счета, текущих начислений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, с учетом долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 338 рублей 03 копейки, составила 137 319 рублей 14 копеек.
Ответчиком произведена оплата задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и текущих начислений на общую сумму 71 079 рублей 20 копеек, в том числе: в декабре 2018 года в сумме 40 000 рублей, в июне 2019 года в сумме 22 402 рубля 30 копеек, в сентябре 2020 года в сумме 8 676 рублей 90 копеек. Истцом в марте 2020 года, в июне 2020 года, в июле 2020 года произведен перерасчет текущих начислений с уменьшением на 298 рублей 25 копеек.
В результате, по расчетам истца, долг ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил: 137 319 рублей 14 копеек – 71 079 рублей 20 копеек – 298 рублей 25 копеек = 65 941 рубль 69 копеек.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих ответчик не оспорил, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, выразил лишь общее несогласие с суммой взыскиваемой задолженности по коммунальным платежам.
Доказательств наличия каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно объективных и достоверных доказательств фактического не проживания в жилом помещении ответчиком также не представлено.
Истцом представлены исчерпывающие сведения свидетельствующие о том, что МУП «Тепловодоканал» обращалось в суд с иском к ФИО3 в мировому судье судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2021 год в связи с чем, срок исковой давности был прерван.
Как свидетельствуют материалы гражданского дела № 2-446/2021, истец 22 марта 2021 года обратился в мировой судебный участок № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 декабря 2018 года по 28 февраля 2021 года с ответчика на общую сумму 65 941 рубль 69 копеек.
22 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 2-466/2021 в соответствии с которым требования МУП «Тепловодоканал» были удовлетворены в полном объеме.
02 июля 2021 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области, мировым судьей судебного участка № 84 г. Тайшета и Тайшетского района Иркутской области ФИО2 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ФИО3
Истец об отмене судебного приказа узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ. В ходе сверки с ОСП по Бодайбинскому и Мамско-Чуйскому районам Иркутской области было установлено, что исполнительное производство прекращено на основании признании недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Определение об отмене судебного приказа получено МУП «Тепловодоканал» ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. ст. 56, 67, 68 ГПК РФ суд находит достоверно установленным наличие у собственника жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 941 рубль 69 копеек, которая в силу ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ подлежит взысканию с нее в полном объеме в пользу МУП «Тепловодоканал».
На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, исходя из характера спорного установленного судом материального правоотношения, подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>
в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 65 941 рубль 69 копеек (Шестьдесят пять тысяч девятьсот сорок один рубль 69 копеек) задолженности по оплате коммунальных услуг, 4 000 рублей 00 копеек (Четыре тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 69 941 рубль 69 копеек (Шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок один рубль 69 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен 29 августа 2025 года.
Судья Д.С. Новоселов