Дело № 2-2363/2023 (№43RS0034-01-2022-002354-53)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2363/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер} ({Номер}), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 27% годовых безналичными, 15,5% годовых наличными сроком на 487 дней, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать иные платежи за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. {Дата} ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк. Обязательства заемщиком по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 94063,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3021,9 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что доверитель частично признает исковые требования, с учетом платежа, взысканного в порядке принудительного исполнения заочного решения суда, в сумме 8249,87 руб., заключение кредитного договора и его условия не оспаривал. Ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ к правоотношениям сторон, поскольку ответчик не уклонялась от погашения задолженности. Неисполнение обязательств обусловлено наличием на иждивении ребенка-инвалида.
Заслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} ({Номер}), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 55000 руб. под 27% годовых безналичными, 15,5% годовых наличными сроком на 487 дней, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать иные платежи за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Так, согласно тарифам Банка, размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Денежные средства по договору от {Дата} получены ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета, однако обязательства по возврату кредита, предусмотренные условиями договора, со стороны ответчика нарушены. Образовалась задолженность.
{Дата} ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности {Номер} от {Дата}, решением о присоединении. право требования задолженности по кредитному договору {Номер} ({Номер}) от {Дата} с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» перешло к ПАО «Совкомбанк».
На основании п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, содержащее требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.
Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5-7) задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата} составляет 94063,33 руб. и состоит из: просроченной ссуды – 54998 руб., просроченных процентов – 39065,33 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, условия заключенного сторонами договора, суд признает заявленные требования истца обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 94063,33 руб.
Принимая во внимание, что требования истца уже удовлетворены ФИО1 в сумме 8249,87 руб., суд приходит к выводу о том, что решение не подлежит исполнению в данной части, поскольку повторное взыскание приведет к неосновательному обогащению кредитора.
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. Как следует из расчета истца, в сумму, подлежащую взысканию с ответчика, входит основной долг и проценты, начисленные по договору. Требований о взыскании неустойки истцом не заявлялось, проценты, начисленные по договору, не подлежат снижению в соответствии в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Не могут быть положены в основу решения суда и доводы ответчика, изложенные в заявлении при отмене судебного приказа и заочного решения, поскольку они не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено. Наличие иждивенца также не освобождает от исполнения обязательств и может являться основанием для предоставления рассрочки (отсрочки) на стадии исполнения судебного акта.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 государственную пошлину в размере 3021,9 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН {Номер}) задолженность в сумме 94063,33 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 3021,9 руб.
В связи с принудительным исполнением обязательств ФИО1 в процессе рассмотрения спора на сумму 8249,87 руб., исполнение в данной части не производить, исполнительный лист на сумму 8249,87 руб. не выдавать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 11.09.2023