УИД 38RS0№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2022 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Территория-38" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Территория-38", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что Приговором Иркутского районного суда .... от **/**/**** ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ.
Указанный приговор вступил в законную силу **/**/****.
При постановлении приговора судом также был разрешен вопрос о вещественных доказательствах, в числе прочего, о возврате транспортного средства «Мицубиси Паджеро 3.2 LWB», государственный регистрационный знак №, законному владельцу - ФИО1.
Постановлением врио начальника ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России от **/**/**** транспортное средство «Мицубиси Паджеро 3.2 LWB», государственный регистрационный знак №, должно быть выдано законному владельцу - ФИО1. Выдача должна быть произведена без оплаты.
**/**/**** ФИО1 обратился на специализированную стоянку задержанных транспортных средств, с заявлением на имя генерального директора ООО «Территория 38» с требованием о возврате транспортного средства «Мицубиси Паджеро 3.2 LWB», государственный регистрационный знак №, без оплаты, с приложением копии постановления врио начальника ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России подполковника юстиции ФИО4 от **/**/****.
Ответом ООО «Территория 38» от **/**/**** в выдаче транспортного средства было отказано со ссылкой на положения ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, при этом ответчик препятствует истцу в доступе к указанному транспортному средству.
Между тем, в силу положений ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.
Подобной обязанности на истца возложено не было.
При таких обстоятельствах отказ ООО «Территория 38» в выдаче транспортного средства не может быть признан ни законным, ни обоснованным.
В настоящее время, с учетом повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, стоимость годных остатков транспортного средства «Мицубиси Паджеро 3.2 LWB», государственный регистрационный знак №, составляет 200 000 (Двести тысяч) рублей.
С учетом изложенного истец просит: обязать ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Территория 38» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить истцу транспортное средство «Мицубиси Паджеро 3.2 LWB», государственный регистрационный знак №.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Территория-38" ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме дополнительно указал, что ТС не может быть выдано поскольку истцом не оплачена расходы по хранению ТС.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Судом установлено, что ФИО1 является собственником ТС «Мицубиси Паджеро 3.2 LWB», госномер № что подтверждается карточкой учета ТС, паспортом ТС, а также свидетельством о регистрации ТС.
Судом также установлено, что в рамках рассмотрения уголовного дела №, спорное ТС было осмотрено следователем, необходимость содержания автомобиля «Мицубиси Паджеро 3.2 LWB», госномер № на специализированной охраняемой стоянке отсутствует. Постановлением Врио начальника ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России от **/**/**** постановлено выдать указанный автомобиль законному владельцу - ФИО1 Выдачу произвести без оплаты.
Как следует из соглашения о взаимодействии от **/**/**** №, между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта .... и ООО «Территория 38» территориальный орган передает задержанное ТС специализированной организации, а специализированная организация осуществляет его перемещение на специализированную стоянку, хранение и возврат.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от **/**/**** "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Согласно п. .... от **/**/**** N 93-ОЗ (ред. от **/**/****) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории ...." (принят Постановлением Законодательного .... от **/**/**** N 47/11а-ЗС) возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки производится на основании решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства, принятого должностным лицом в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, осуществляется представителем специализированной организации круглосуточно по акту приема-передачи, форма которого утверждается уполномоченным органом (в ред. .... от **/**/**** N 138-ОЗ).
В ответ на требования ФИО1 о возврате ТС, ответчиком направлено письменное возражение с указанием о необходимости проведения оплаты задолженности за хранение ТС.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении требования об истребовании ТС у ответчика, поскольку необходимость хранения ТС отпала, и постановлением Врио начальника ССО по ДТП ГСУ ГУ МВД России от **/**/**** постановлено выдать указанный автомобиль законному владельцу - ФИО1 без оплаты.
Ссылка представителя ответчика о необходимости произведения оплаты, суд не может принять во внимание, поскольку .... от **/**/**** N 93-ОЗ (ред. от **/**/****) "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории ...." выдача ТС не находится в прямой обязанности с необходимостью произведения оплаты за хранение ТС специализированной организации, в том числе п. 6 такой обязанности не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "Территория-38" – удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Территория-38" имущество – ТС Митсубиси Паржеро 3.2 LWB госномер № в пользу ФИО1.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.
Судья: К.Н. Борзина