Дело №1-619/2023
50RS0002-01-2023-013934-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Видное
Московская область 18 декабря 2023 года
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Загрийчук И.С., с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора Скоморохова Н.С., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Грибановой Ж.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФЛГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей комплектовщиком в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФЛГ совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФЛГ являясь наркозависимым лицом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства-мефедрон, в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), в период времени с 01 июня по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные дознанием дату и время, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, извлекла, тем самым приобрела зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0, 58 г, поместив его в правый передний маленький наружный карман надетых на ней джинс, где незаконно стала хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в <адрес>, сотрудниками ДПС ОВ <данные изъяты> для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в котором ФЛГ находившаяся в качестве пассажира пояснила, что при себе незаконно хранит наркотическое средство, для личного потребления. После чего последняя для проверки вышеуказанного факта была доставлена в здание <адрес> по адресу: <адрес>, где в кабинете №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведен ее личный досмотр, в ходе которого, в правом переднем маленьком наружном кармане надетых на ФЛГ джинс, обнаружен зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,58 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.
Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,58 г, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФЛГ в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая ФЛГ после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявила, что согласна с обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признала, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснила, что характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.
Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФЛГ о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.
Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение ФЛГ в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФЛГ и является обоснованным. Действиям подсудимой органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФЛГ суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.1 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Так, суд учитывает, что подсудимой ФЛГ совершено преступление, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.
Судом исследовано психическое состояние подсудимой. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФЛГ хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала. У ФЛГ обнаруживается легкая умственная отсталость (<данные изъяты>) синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании в психофизическом развитии с интеллектуальной недостаточностью, что обусловило необходимость обучения по коррекционной программе, а также данные об употреблении ею стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с сохраняющимся влечением к наркотику. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертной невысокий интеллектуальный уровень с конкретностью мышления, истощаемостью, утомляемостью, поверхностью суждений и оценок, ограниченным запасом знаний и навыков наряду с церебрастенической симптоматикой. Однако указанные изменения психики не сопровождаются у ФЛГ какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и т.д.), грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, снижением критических способностей и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию у ФЛГ также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о том, что ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики (бреда и галлюцинаций), поэтому она могла (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФЛГ может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФЛГ не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя у ФЛГ не выявлено. С учетом у ФЛГ синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании), ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у нее нет <данные изъяты>
Заключение комиссии экспертов у суда сомнений не вызывает, свидетельствует о вменяемости подсудимой ФЛГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что преступление ФЛГ совершила будучи вменяемой.
При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФЛГ по месту жительства характеризуется без замечаний, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекалась к административной ответственности.
Смягчающими наказание ФЛГ обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание ФЛГ обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая, что ФЛГ совершила преступление небольшой тяжести, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание за данное преступление в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, полагая, что именно наказание в виде штрафа достаточно для исправления ФЛГ и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд учитывает материальное положение ФЛГ трудоспособный возраст, её имущественное положение, состояние здоровья.
При определении размера наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности. При этом требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ.
Суд, учитывая обстоятельства дела не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ, учитывая заключение эксперта, и наличие у ФЛГ зависимости от стимуляторов (наркомании), суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФЛГ обязанности по прохождению медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФЛГ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Осуждённой штраф необходимо уплатить в учреждения банков по следующим реквизитам: <данные изъяты>, л/с №, р/с №, КС № КБК №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №, ОКВЭД № ОКОГУ №, ОКФС №, ОКОПФ №, ГУ Банка России по ЦФО, УИН №, наименование платежа: уголовный штраф.
Разъяснить, что умышленное уклонение от уплаты штрафа, может повлечь за собой применение иного, более строгого вида наказания.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ обязать ФЛГ пройти курс медицинской и социальной реабилитации от зависимости от стимуляторов в медицинских организациях системы здравоохранения по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФЛГ отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФЛГ от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – находящееся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> – хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.С. Барыкина