16RS0037-01-2022-004541-22
дело № 2-147/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Марченко аа о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере 63 900 руб. На основании договора цессии истец получил права требования задолженности. Всего сумма основного долга и процентов по договору займа составляет 100 000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» и общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 63 900 руб., на условиях оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 328,500% годовых, сроком возврата займа на 126-й день с момента передачи денежных средств.
Заемщик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов.
Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора потребительского займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании договора уступки прав требования (цессии) №-А от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности.
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа № составляет 100 000 руб., из которых: основной долг – 34 212 руб. 18 коп., проценты – 65 787 руб. 82 коп.
Расчет задолженности соответствует условиям договора займа, которые не были оспорены ответчиком в период его действия.
Доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО «СФО Титан» следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
Доводы ответчика о том, право требования по договору цессии противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства, голословны и нечем не подтверждены, поскольку, подписав договор займа, ответчик согласился с условием об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору.
Утверждение ответчика о том, что в адрес должника каких-либо документов о переуступке прав требований не поступало, не свидетельствует о праве должника не исполнять обязательство до предоставления доказательств перехода прав к новому кредитору, поскольку согласно части 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Иных последствий не уведомления должника о состоявшемся переходе прав Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит.
Возражения ответчика о том, что истец просит взыскать с него сумму больше, чем 54% по расчету от основного долга и начисленных процентов, поскольку в рамках исполнения судебного приказа он перечислил 7 538 руб. 49 коп., не имеют под собой оснований в связи с тем, что исковое заявление с расчетом исковых требований направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, расчет подготовлен с учетом указанных обстоятельств.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (<данные изъяты>) к Марченко аа (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., всего – 103 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.