№ 2-720/2023

УИД 62RS0001-01-2022-003763-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при помощнике судьи Сельдемировой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 16 мая 2021 года между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму 125 000 руб., что подтверждается распиской от 16 мая 2021 года, согласно которому ответчик обязался вернуть ему деньги в срок до 27 ноября 2021 года. Он (истец) полностью выполнил свои обязательства и 16 мая 2021 года передал указанные денежные средства ФИО2

В указанный срок ответчик своих обязательств не исполнил. Он (истец) неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, ФИО2 заверял, что возвратит долг, однако, до настоящего времени не возвратил.

В своем исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 125 000 руб. в счет уплаты долга по договору займа, проценты за пользование заемными средствами в размере 17 003 руб. 43 коп. за период с 17 мая 2021 года и до момента фактического возврата долга, денежные средства в размере 12 799 руб. 66 коп. за период с 28 ноября 2021 года за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа до момента фактического возврата долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 руб., 5 000 руб. в счет оплаты услуг по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Телеграмма, содержащая информацию о месте и времени рассмотрения дела, направленная по месту его регистрации, адресату вручена не была, поскольку по извещению за телеграммой в отделение связи он не явился.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

П. 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2021 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб., которые он обязался вернуть в срок до 27 ноября 2021 года.

Данное обстоятельство подтверждается распиской ФИО2 от 16 мая 2021 года на сумму 125 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился и доказательств возврата суммы займа в установленный срок – до 27 ноября 2021 года не представил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 125 000 руб. в счет уплаты долга по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 17 мая 2021 года по 07 ноября 2022 года, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 17 003 руб. 43 коп. Данные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 08 ноября 2022 года по дату возврата займа ежемесячно в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга до момента фактического возврата долга.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа за период с 28 ноября 2021 года по 07 ноября 2022 года в рассчитанном и указанном истцом размере - 12 799 руб. 66 коп.

Согласно выполненному судом расчету, размер процентов на день вынесения решения за период с 08 ноября 2022 года по 12 января 2023 года составляет: 125 000 руб. х 66 дней х 7, 5 %/365 = 1 659 руб. 21 коп. Данные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременное исполнение обязательства по возврату займа за период с 13 января 2023 года в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга до момента фактического возврата долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

П. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом по данному делу были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 руб., которые подтверждаются чеком – ордером ПАО Сбербанк от 08 ноября 2022 года. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом были понесены расходы по оплаты услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб., которые подтверждаются квитанцией КА «Центр права и защиты» Адвокатской палаты Рязанской области № от 07 ноября 2022 года от 07 ноября 2022 года. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 денежные средства в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) руб. в счет уплаты долга по договору займа, проценты за пользование заемными средствами за период с 17 мая 2021 года по 07 ноября 2022 года в размере 17 003 (семнадцать тысяч три) руб. 43 коп., проценты за пользование заемными средствами за период с 08 ноября 2022 года по дату возврата займа ежемесячно в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга до момента фактического возврата долга.

Взыскать со ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 денежные средства за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа за период с 28 ноября 2021 года по 07 ноября 2022 года в размере 12 799 (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 66 коп., денежные средства за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа за период 08 ноября 2022 года по 12 января 2023 года в размере 1 695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) руб. 21 коп.

Взыскать со ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 денежные средства за несвоевременное исполнение обязательства по договору займа за период 13 января 2023 года в размере определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга до момента фактического возврата долга.

Взыскать со ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 (четыре тысячи двести девяносто шесть) руб., в счет оплаты услуг по составлению искового заявления 5 000 (пять тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2022 года.

Судья Е.А. Свирина