РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года Московская область, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи А.В. Куделина

при секретаре Казьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2043/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Н.А. № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора в размере 1000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 Н.А. в отношении ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Основанием для возбуждения указанного исполнительного производства послужило постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное мировым судьей судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес>, которым с ФИО1 был взыскан штраф в размере 1 000 руб.

Указанный штраф был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ административный истец уведомил Жуковский ФИО2 УФССП России по <адрес>, платежное поручение, подтверждающее уплату штрафа, было приобщено к материалам исполнительного производства.

Несмотря на фактическое исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Н.А. было вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит административный истец.

Так же, решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ФИО2 городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 о взыскании исполнительского сбора с ФИО1 по исполнительному производству №-ИП в размере 1000 рублей.

Решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки Лада, г.р.з. У215ТК750, вынесенное по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Об обязании ФИО2 ГУФССП России по <адрес> вынести постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о слушании дела извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ № "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 ФЗ № "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел уплату штрафа, что подтверждается платежным поручением №, копия которого была предоставлена в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам исполнительного производства, что было подтверждено соответствующим уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через портал «Госуслуги» было получено постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в размере 1000,00 рублей по делу №-ИП.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 3 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Согласно части 4 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

Исполнительное производство №-ИП окончено, что подтверждается материалами дела.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон N 229-ФЗ) решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Учитывая то обстоятельство, что штраф был уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по <адрес> исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое ФИО1 постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 200 КАС РФ, для вынесения частного определения в адрес административного ответчика, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области ФИО3 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Куделина

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2023 года.

Судья А.В. Куделина