Дело № 2-5033/2023
74RS0002-01-2023-003010-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 13 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Гречишниковой Е.В.,
при секретаре Персиц А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 522 976,13 руб., из которых: 478 328,00 руб. - основной долг; 44 046,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 282,46 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 319,34 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 430,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 478 328 руб. под 14,30% годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком в соответствии с положениями кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО2, который в судебном заседании просил учесть, что денежные средства были получены мошенническим способом третьими лицами. В связи с чем, ФИО1 обратилась в ОП «Курчатовский» с заявлением о возбуждении уголовного дела.
В связи с этим, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами § 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 478 328 руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом 14,30% годовых.
В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В случае несвоевременной или неполной уплаты суммы кредита, и /или процентов по нему Заемщик обязался оплачивать Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Исполнение Банком ВТБ (ПАО) своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.В свою очередь Заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов.
В адрес Заемщика Банком было направлено требование о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиком надлежащим образом исполнено не было.
Из выписки по счету следует, что стороной ответчика обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора, исполняются ненадлежащим образом. Вместе с тем, согласно положениям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Установление факта исполнения обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, наличие просрочек в погашении кредита, является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 01 марта 2023 года включительно составляет в размере 522 976,13 руб., из которых: 478 328 руб. - основной долг; 44 046,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 282,46 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 319,34 руб. - пени по просроченному долгу.
Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет верен, соответствует оговоренным условиям кредитования. Ответчиком данный расчет в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, контррасчет не представлен.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по указанному кредитному договору, суду не представлено.
Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства, сумме основного долга, периоду просрочки. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.
Возражая против исковых требований, представитель ответчика ФИО2 пояснил, что полученные денежные средства по кредитному договору ответчик ФИО1 передала третьим лицам, в результате мошеннических действий последних, в настоящее время по заявлению ФИО1 в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ в отношении неустановленных лиц.
Между тем, данные доводы представителя ответчика не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Обстоятельство возбуждения уголовного дела, при отсутствии приговора, не подтверждает незаконность получения денежных средств и возможность освобождения истца от возврата полученных в банке денежных средств. Факт перевода ответчиком полученных по кредитному договору денежных средств иным лицам не свидетельствует о том, что ответчик данными денежными средствами не воспользовалась. Факт оформления кредита и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 522 976,13 руб., из которых: 478 328,00 руб. - основной долг; 44 046,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 282,46 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 319,34 руб. - пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8430 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 522 976,13 руб., из которых: 478 328,00 руб. - основной долг; 44 046,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 282,46 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 319,34 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 430,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Е.В. Гречишникова
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2023 года.