Административный материал №

УИД 26RS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года

Красногвардейский районный суд, в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с его слов образование высшее педагогическое, холостого, иждивенцев не имеющего, главы КФХ «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: , в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19, г. 20 КоАП РФ, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России «Красногвардейский» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 1/735, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут в муниципального округа , б/н около магазина «Пятерочка», был выявлен ФИО1, который появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО1 полицейским ОППСП ОМВД России «Красногвардейский» ФИО3 было предложено пройти в ОМВД России «Красногвардейский», на он ответил категорическим отказом, начал размахивать руками и ногами, чем оказал злостное неповиновение сотруднику полиции старшему сержанту полиции ФИО3 Затем в отношении данного гражданина была применена физическая сила, загиб руки за спину (БСР - наручники, специальные средства), что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное административное наказание, исследовав письменные материалы дела в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: его объяснением в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 1/735 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России «Красногвардейский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения б/н от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен в отдел ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Оснований не доверять данным сведениям, изложенным в протоколе, у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Оснований для оговора судом не установлено, как не установлено и личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, не установлено.

Доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ. Приведенные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности судом не усматривается. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, с его слов имеет высшее педагогическое образование, холост, иждивенцев не имеет, глава КФХ «ФИО1», в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19, г. 20 КоАП РФ, иных сведений о личности материалы дела не содержат и в заседание суда представлены не были.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО5 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее в течении года он привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств дела при которых совершено правонарушение, принимая во внимание критерии индивидуализации наказания виновного в совершении административного правонарушения, а также принципы справедливости, соразмерности и дифференциации ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания из числа перечисленных санкцией статьи и назначает ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи КоАП РФ, с исполнением наказания по правилам ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ немедленно органами внутренних дел.

Суд не находит оснований для признания ФИО1 лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть применено наказание в виде административного ареста, согласно справки ГБУЗ «Красногвардейская РБ» противопоказаний к его содержанию в ИВС не выявлено.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток и фактически отбывает по нему административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Вместе с тем в силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, при этом данный Кодекс не предусматривает возможности сложения сроков назначенного административного наказания в виде административного ареста.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Красногвардейский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам вого суда через Красногвардейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.