Решение по делу № 2-2018/2023 от 30.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2- 2018/2023

УИД 13RS0025-01-2023-002381-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 30 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 указав, что 16.11.2014 г. между ОТП БАНК (АО) (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор <..> (далее кредитный договор) на срок до 16.11.2016 г.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 44 947,71 руб путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 16.11.2016 г.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От заемщика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 17.11.2014 по 21.06.2017 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

21.06.2017 между ОТП Банк (АО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/45, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <..> от 16.11.2014 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 04-08-04-03/45 от 16.11.2014 общий объем уступаемых требований составляет 63 861,69 руб., из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 55 245,17 руб.

сумма просроченной задолженности по процентам 8 616,52 руб.

Указанная задолженность в размере 63 861,69 руб. возникла в период с 17.11.2014 п 21.06.2017.

На основании выше изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <..> образовавшуюся за период с 17.11.2014 по 21.06.2017 г. в размере 63 861,69 руб., из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 55 245 рублей 17 копеек;

сумма просроченной задолженности по процентам 8 616 рублей 52 копейки;

- расходы по оплате госпошлины в сумме 2 115 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ООО "АктивБизнесКонсалт" не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно.

Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

Из материалов дела следует, что 16.11.2014 г. между ОТП БАНК (АО) (далее банк) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен кредитный договор <..> (далее кредитный договор) на срок до 16.11.2016 г.

ФИО1 был предоставлен кредит в размере 44 947,71 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, в соответствии с условиями кредитного договора до 16.11.2016 г.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От заемщика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 17.11.2014 по 21.06.2017 не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

21.06.2017 года между ОТП Банк (АО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/45, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <..> от 16.11.2014 г.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требования № 04-08-04-03/45 от 16.11.2014 общий объем уступаемых требований составляет 63 861,69 руб., из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 55 245,17 руб.

сумма просроченной задолженности по процентам 8 616,52 руб.

Указанная задолженность в размере 63 861,69 руб. возникла в период с 17.11.2014 п 21.06.2017.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Доказательств исполнения ФИО1 требований заключительного счета в материалах дела не содержится.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Часть 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).

Согласно материалам дела в период с 17.11.2014 по 21.06.2017 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 63 861, 69 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату по требованию кредитора предоставленных ему кредитных денежных средств, и принимая во внимание, что доказательств исполнения требования кредитора, направленного в адрес ФИО1 о возврате образовавшейся задолженности, в материалах дела не содержится и стороной ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО "АктивБизнесКонсалт" задолженности по договору в общей сумме 63 861 рубль 69 копеек.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного договора.

Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 115 руб. 85 коп. уплаченной согласно платежным поручениям.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии <..> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <..> образовавшуюся за период с 17.11.2014 по 21.06.2017 г. в размере 63 861,69 руб., из них:

сумма просроченной задолженности по основному долгу 55 245 рублей 17 копеек;

сумма просроченной задолженности по процентам 8 616 рублей 52 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 115 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.П. Артемьев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 07 ноября 2023г.

Судья В.П. Артемьев