Дело № 1-511/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Шестакове А.В.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,
защитника – адвоката Глаголевой И.Ю.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, <дата> рождения, на основании исполнительного листа ФС№ 032090134 и определения Серпуховского городского суда Московской области от 12.12.2022 №2-3574/2021, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей А., <дата> рождения и Д., <дата> рождения в размере 1/3 доли всех видов заработка (дохода) ежемесячно. Взыскание алиментов начать с 28.10.2021 и продолжать до совершеннолетия детей в пользу С..
02.02.2022 на основании исполнительного листа ФС№ 032090134, выданного Серпуховским городским судом Московской области 13.01.2022, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № 17982/22/50039-ИП.
28.10.2022 постановлением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 08.11.2022, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФобАП и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Однако, ФИО1, будучи подвергнута административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутом административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02.02.2022 в отношении нее исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, будучи зарегистрированной и проживающей по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для ее несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних А. и Д. в сумме 104116 рублей 65 копеек, начисленных за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март 2023 года, в период с 01.11.2022 по 25.05.2023 не произвела.
При этом, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в Центр занятости населения не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с 01.02.2023 по 25.05.2023 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда от 27.12.2021, в связи с чем 26.05.2023 в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних А. и Д. за период с 01.11.2022 по 30.04.2023, составила 124 939 рублей 98 копеек.
По состоянию на 01.05.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних А. и Д. составляет 358 920 рублей 28 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 133 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Московской области.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.
Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержала и ее защитник – адвокат Глаголева И.Ю.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
Суд, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая его существо, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявила и поддержала в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая сторона не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она, являясь родителем, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и такое деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдается консультативно с марта 2021 года с диагнозом органическое расстройство личности в связи с травмой головного мозга; состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости с 03.07.2020; привлекалась к административной ответственности; по месту жительства жалоб на нее со стороны соседей не поступало.
Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 940 от 22.06.2023, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. Степень имеющихся у ФИО1 психических расстройств выражена на столь значительно и не лишала ее во время совершения инкриминируемого ей деяния, в период с 01.11.2022 по 25.05.2023 включительно и не лишает ее в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО1 была вменяемой и может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличии на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей А., <дата> рождения и Д., <дата> рождения, поскольку совершенное преступление направлено против их интересов.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
При этом суд считает невозможным применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой невозможно без его реального отбытия.
Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.
Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Поскольку суд пришел к выводу о назначения подсудимой менее строгого вида наказания из предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ нет.
За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1560 рублей.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработной платы.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.
Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская