УИД 58RS0009-01-2025-000809-60

Дело № 2-530/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заречный

Пензенской области 21 июля 2025 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Зубаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Заречном Пензенской области в помещении городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным искомпо тем основаниям, что 22.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № PILPAVMNMU2405220746. Во исполнение соглашения банк предоставил ответчику кредит 1 000 000 руб. под 36,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному соглашению, в связи с чем за период с 06.11.2024 по 06.02.2025 у него образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 1 107 313,06 руб., из которых просроченный основной долг – 980 921,56 руб., начисленные проценты – 119 705,66 руб., штрафы и неустойки – 6 685,84 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № PILPAVMNMU2405220746 от 22.05.2024 в общем размере 1 107 313,06 руб., а именно: просроченный основной долг – 980 921,56 руб., начисленные проценты – 119 705,66 руб., штрафы и неустойки – 6 685,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 073,13 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 21 июля 2025 года ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ему электронного письма с извещением в судебное заседание.

Суд, учитывая положения ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, и, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PILPAVMNMU2405220746 в электронном виде с применением электронной подписи на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 руб.; срок возврата кредита – 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; стандартная процентная ставка 36,99 % годовых; сумма ежемесячного платежа 36 800 руб.; за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 12-13, 14-16).

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил в кредит денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д. 11).

В нарушение условий соглашения и общих условий договора потребительского кредита, ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленных истцом расчетов, обязательства по соглашению заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 06.11.2024 по 06.02.2025 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 1 107 313,06 руб., из которых просроченный основной долг – 980 921,56 руб., начисленные проценты – 119 705,66 руб., штрафы и неустойки – 6 685,84 руб.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен и принимается судом, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами гражданского дела.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно п. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору за период с 06.11.2024 по 06.02.2025 в общем размере 1 107 313,06 руб., из которых просроченный основной долг – 980 921,56 руб., начисленные проценты – 119 705,66 руб., штрафы и неустойки – 6 685,84 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 26 073,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец (Адрес), паспорт (Номер) выдан (Данные изъяты), зарегистрирован по адресу: (Адрес)) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAVMNMU2405220746 от 22.05.2024 за период с 06.11.2024 по 06.02.2025 в общем размере 1 107 313,06 руб., из которых просроченный основной долг – 980 921,56 руб., начисленные проценты – 119 705,66 руб., штрафы и неустойки – 6 685,84 руб.; а также взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 26 073,13 руб.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Зареченский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано им в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Кузнецова