Дело № 2-4220/2025

УИД 61RS0004-01-2025-005374-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черныша О.Г.,

при секретаре Уставицкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Шахтинский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, ссылаясь на то, что 14.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MASTERCARD WORLD ТП-1001 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 21,7 % годовых. ФИО1 обязалась осуществлять частичное или полное погашение кредита согласно п.6 кредитного договора в соответствии с информацией указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. По условию п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,0% годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность. Банку стало известно, что заемщик умер. За период с 03.08.2021 по 17.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48223 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 10407 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 36746 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 935 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 133 руб. 20 коп. На дату смерти должника ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита не выполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2024 по 16.06.2025 (включительно) в размере 48223 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.02.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MASTERCARD WORLD ТП-1001 с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях с лимитом в сумме 50 000 руб. 00 коп. под 21,7 % годовых. ФИО1 обязалась осуществлять частичное или полное погашение кредита согласно п.6 кредитного договора в соответствии с информацией указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

С условиями кредитного договора, с графиком платежей, ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их.

Согласно п. 6 кредитного договора и графика платежей/срочному обязательству к нему заемщик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36,0% годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 14.02.2022 в 10:52 поступило сообщение, что карта ЕСМС 1244 активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в размере 50 000 рублей (л.д. 10).

За период с 03.08.2021 по 17.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48223 руб. 42 коп., в том числе: просроченные проценты – 10407 руб. 93 коп., просроченный основной долг – 36746 руб. 96 коп., неустойка за просроченный основной долг – 935 руб. 33 коп., неустойка за просроченные проценты – 133 руб. 20 коп, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 18).

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Из материалов дела следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является: супруг – ФИО2, который в установленные законом сроки обратился с заявлением о принятии наследства.

Наследственное имущество состоит из двух комнат за № и № в квартире, находящейся по адресу : <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственником комнат <адрес> кадастровый №, является ФИО1, кадастровой стоимостью 690227 руб. 18 коп.(л.д. 106-111).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 690227 руб. 18 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника принявшего наследство ФИО1 – ФИО2, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договор (эмиссионный контракт № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48223 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению, поскольку долг наследодателя ФИО1 в сумме 48223 руб. 42 коп. не превышает стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества в размере 690227 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 20.06.1991) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.01.2024 по 16.06.2025 (включительно) в размере 48223 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья (подпись) О.Г. Черныш

Решение в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года.