№ 2-1638/2025

УИД 35RS0009-01-2025-001543-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское Бюро» о признании недействительным договора об уступке права требования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора об уступке права требования, указав в обоснование требований, что 24.08.2010 между ОАО «ОТП Банк» и истцом был заключён кредитный договор №. 24.10.2014 банк заключил с НАО ПКО «ПКБ» договор об уступке прав требований №, в котором уступил права требования по кредитному договору ФИО1 ответчику. О заключенном договоре уступки прав истец узнала 26.03.2025 года из постановления судебного пристава-исполнителя от 20.03.2025 после вынесения мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору. Истец не согласен с заключенным Договором об уступке прав требовании в части уступки прав по кредитному договору № от 24.08.2010. Указывает, что о заключенном Договоре узнала в марте 2025 года. Просит суд признать недействительным договор об уступке прав требований № № от 24.10.2014 года, заключенный между ОАО «ОТП Банк» и НАО ПКО «ПКБ» в части уступки прав требований обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, действует через представителя ФИО2, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлен отзыв, содержащий заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (ст. 128 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 166 ГК РФ определяет, что сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из материалов дела, между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 30.04.2010 был заключён кредитный договор №, на основании данного договора, по заявлению ФИО1 после ознакомления и согласия с Правилами и обслуживанием банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту с лимитом до 150000 руб. на весь период действия договора. Присоединяется к правилам, Тарифам Банка. ФИО1 была выпущена банковская карта с присвоением после ее активации 24.08.2010 года номера №, с предоставлением Кредитного лимита до 150000 руб.

Согласно отзыву НАО ПКО «ПКБ» за время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

24.10.2014 АО «ОТП Банк» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав № от 24.10.2014 года и выпиской к договору уступки прав.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Как следует из справки о задолженности от 02.09.2025 года, сумма задолженности на дату уступки прав составляла 111 682 рубля 96 копеек, и по состоянию на 02.09.2025 год, размер задолженности составляет 111 682 рубля 96 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 388 п.2 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операции. Право кредитора переходит к новому кредитору на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Гражданское законодательство не предусматривает уведомление должника о переходе права в качестве безусловного требования, необходимого для уступки прав.

ФИО1 не исполняла обязательства ни в пользу первоначального кредитора, ни в пользу нового.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Оспариваемый договор уступки прав (требований) заключен 24.10.2014, исковое заявление направлено в суд 30.04.2025.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Данное заявление сделано ответчиком.

Из п. 3.1.6 Договора № уступки прав (требований) от 24.10.2014 следует, что Цедент (ОАО «ОТП Банк») обязан в срок обусловленный Договором подписать соответствующие уведомления Заемщикам, с указанием на то, что дальнейшее погашение задолженности по Кредитному договору необходимо осуществлять только по реквизитам Цессионария. Пунктом 3.2.3 Договора рассылку уведомлений Заемщиков о состоявшейся уступке прав требования по настоящему договору за свой счет путем направления адресных персональных уведомлений в форме простого письма через организацию почтовой связи осуществляет Цессионарий в течение двух месяцев с даты заключения Договора.

Договор № уступки прав (требований) от 24.10.2014 сторонами сделки исполнен, соответственно уведомление направлялось ФИО1 не позднее 24.12.2014 года.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд приходит к выводу, о наличии злоупотребления правом со стороны ФИО1, о пропуске срока исковой давности на обжалование договора уступки прав (требований) № от 24.10.2014, и в отказе в удовлетворении заявленных требовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (<данные изъяты>) к Непубличному акционерному обществу Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское Бюро» (<данные изъяты>) о признании недействительным договора об уступке прав (требований) № от 24.10.2014 в части уступки прав (требований) обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: А.А. Скороходова

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025