по делу № 2-885/2022

УИД:23RS0035-01-2022-001731-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская 08 ноября 2022 года

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 245 рублей 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 412 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из общих и индивидуальных условий потребительского кредита. Должнику был предоставлен кредит в размере 985 000 рублей с уплатой процентов в размере 14,9% при его использовании. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатив проценты за пользование.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 233 058 рублей 73 копейки.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения пени) составила 221 245 рублей 47 копеек, из которых 198 043 рубля 55 копеек - просроченный основной долг, 12 667 рублей 59 копеек - просроченные проценты, 9 221 рубль 74 копейки - проценты на просроченный основной долг, 139 рублей 88 копеек - пени по процентам, 1 172 рубля 71 копейка - пени по просроченному долгу.

Ранее Банк обращался в судебный участок № 184 Новопокровского района Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. возражений по иску не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 985 000 рублей под 14,9% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» № погашение кредита осуществляется ежемесячными равными платежами, количество платежей - 60. срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Индивидуальных условий).

При ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки составляет 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В связи с тем, что заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств выполнял ненадлежащим образом, образовалась указанная в иске задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору с учетом снижения пени составляет 221 245 рублей 47 копеек, из которых 198 043 рубля 55 копеек - просроченный основной долг, 12 667 рублей 59 копеек - просроченные проценты, 9 221 рубль 74 копейки - проценты на просроченный основной долг, 139 рублей 88 копеек - пени по процентам, 1 172 рубля 71 копейка - пени по просроченному долг.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиком без удовлетворения.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное нарушение заемщиком договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора в соответствии с положениями пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ВТБ «ПАО) мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 932 рубля 88 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 700 рублей, который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Поскольку судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения кредитного договора, возврата полученной суммы кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 412 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221 245 (двести двадцать одна тысяча двести сорок пять) рублей 47 копеек, а также. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 412 (пять тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: