УИД: 77RS0017-02-2025-004779-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6549/25 по иску ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику АО «ОТП Банк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору №..., заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В обоснование своих требований истец, указала, что 22.04.2020 г. истец заключила договор кредитования № ... с ответчиком на сумму 50 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,393% годовых. 15.02.2021 г. истец написала заявление о реструктуризации долга, в этот же день между сторонами был заключен договор потребительского кредитования №... на сумму 200 000 руб. 00 коп., была выдана банковская карта. Договор от 22 апреля 2020 г. был закрыт ввиду реструктуризации долга. 09.04.2021 г. истец обратилась с заявлением в отделение банка ответчика о досрочном погашении кредита. Истец внесла денежные средства согласно сумме задолженности в размере 202 715 руб. 23 коп. и передала банковскую карту сотруднику банка. Все условия договора, в том числе право досрочного погашения были исполнены фио Через некоторое время в адрес ФИО1 пришло извещение о необходимости произвести очередной платеж по кредиту. Согласно ответу ответчика от 20.03.2023 г. по технической причине досрочное погашение денежных средств произведено не было. Так, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи, на основании которой было возбуждено исполнительное производство №....

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором указал, что договор № ... закрыт, 09.04.2021 г. истец обратилась в дополнительный офис с заявлением о возврате кредита, на 09.04.2021 г. остаток денежных средств на счету истца составлял 58 478 руб. 51 коп., после оформления заявления истцом были внесены денежные средства в размере 144 440 руб. 00 коп. на счет карты, ввиду технической ошибки, погашение кредита не было проведено, поскольку денежные средства не списались согласно заявлению истца. 12.04.2021 г. истцом через банкомат был совершен запрос баланса карты, за что была удержана плата в размере 39 руб., после чего была совершена выдача наличных средств в размере 58 000 руб. Полное досрочное погашение кредита не было проведено 09.04.2021 г., денежные средства стали погашаться в соответствии с графиком платежей с 12.04.2021 г.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписана лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 22.04.2020 г. истец заключила договор кредитования № ... с АО «ОТП Банк» на сумму 50 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 24,393% годовых.

15.02.2021 г. истец написала заявление о реструктуризации долга, в этот же день между сторонами был заключен договор потребительского кредитования №ПОСТ/810/339359 на сумму 200 000 руб. 00 коп., была выдана банковская карта.

Договор от 22.04.2020 г. № ... закрыт, что не оспаривается ответчиком и подтверждается ответом на судебный запрос.

09.04.2021 г. истец обратилась с заявлением в отделение банка ответчика о досрочном погашении кредита по договору №ПОСТ/810/339359 от 15.02.2021 г.

Согласно п. 4.14 условий Договора, заемщик, желающий осуществить досрочное погашения кредита по истечении 14 календарных дней с даты предоставления кредита, должен уведомить Банк путем подачи письменного заявления, что и было сделано истцом в отделении Банка и не оспорено ответчиком.

Как следует из искового заявления, истец внесла денежные средства согласно сумме задолженности в размере 202 715 руб. 23 коп. и передала банковскую карту сотруднику банка. Все условия договора, в том числе право досрочного погашения были исполнены фио Через некоторое время в адрес ФИО1 пришло извещение о необходимости произвести очередной платеж по кредиту.

Истец неоднократно обращалась в отделение АО «ОТП Банк» для разрешения сложившейся ситуации, что подтверждается предоставленными в материалы дела обращениями.

В своих возражениях сторона ответчика указывает, что 09.04.2021 г. истец обратилась в дополнительный офис с заявлением о возврате кредита, на 09.04.2021 г. остаток денежных средств на счету истца составлял 58 478 руб. 51 коп., после оформления заявления истцом были внесены денежные средства в размере 144 440 руб. 00 коп. на счет карты, ввиду технической ошибки, погашение кредита не было проведено, поскольку денежные средства не списались согласно заявлению истца.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано Федеральном законе от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом совершен комплекс действий, направленных на досрочное погашение кредита: - внесена сумма задолженности, подано заявление в отделении банка, передана банковская карта, таким образом, истец внес денежные средства на счет в соответствии с кредитным договором для досрочного погашения всего долга.

Заявление заемщика о досрочном исполнении обязательств по кредиту необходимо банку для соблюдения определенной им же процедуры оформления досрочного погашения кредита и должно храниться в материалах кредитного дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд учитывает, что в гражданско-правовых отношениях с организациями и индивидуальными предпринимателями граждане (потребители) являются экономически более слабой и зависимой стороной, а потому нуждаются в предоставлении дополнительных преимуществ и защиты.

По мнению суда, истец однозначно выразил свою волю на досрочное погашение кредита посредством перечисления на свой счет денежной суммы в размере заемных денежных средств с указанием в заявлении на необходимость ее зачисления в счет погашения кредита.

Таким образом, суд считает возможным признать обязательства истца перед ответчиком по кредитному договору №... от 15.02.2021 г., заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1 исполненными в полном объеме, поскольку судом установлено, что не исполнение обязательств по кредиту произошло по вине ответчика, деньги не были перечислены на счет для погашения кредита, ввиду сбоя, что подтверждает ответчик в своих возражениях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 000 руб. 00 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «ОТП Банк» о признании исполненными обязательств по кредитному договору - удовлетворить.

Договор № ... от 15.02.2021 г., заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, признать исполненным.

Взыскать с АО «ОТП Банк» в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 20 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2026 года.

Судья Соколова Е.М.