УИД 27RS0№-25
Дело №2-1827/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Федотовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «ВТБ» (далее – Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2 540 750 руб. 04 коп. на срок по 7 декабря 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 19,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Во исполнение заключенного 2 декабря 2021 г. договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 540 750 руб. С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен.
За неисполнение обязательств по договору предусмотрено начисление 10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на 24 мая 2023 г. сумма долга составила 2 647 765 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 2 334 652 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом – 308 326 руб. 58 коп.; пеня по просроченным процентам – 2 797 руб. 41 коп.; пеня по просроченному долгу – 1 988 руб. 21 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 2 647 765 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 439 руб.
Истец Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.
В абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно сообщению отдела ЗАГС <адрес> администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, предоставленному по запросу суда, сведений о смерти ответчика не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (п.1, п.4 ст.434 Гражданского кодекса РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредита 2 декабря 2021 г. между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 2 540 750 руб. 04 коп., на срок 60 месяцев, процентная ставка установлена в размере 19,2% годовых, ежемесячный платеж – 55 580 руб. 96 коп., дата внесения платежа – 7 число каждого месяца.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно представленным документам, в соответствии с условиями заключенного договора 2 декабря 2021 г. банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 540 750 руб. 04 коп.
Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора, с Правилами кредитования (Общие условия) ответчик согласен.
Кредитный договор подписан электронной подписью. О чем свидетельствует протокол операции цифрового подписания.
Факт заключения кредитного договора, сумма полученных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора об ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял надлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.
Досудебное требование банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от 2 декабря 2021 г., направленное в адрес ответчика, последним не исполнено.
Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору № за период с 8 июля 2022 г. по 19 мая 2023 г. составляет 2 647 765 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 2 334 652 руб. 93 коп.; проценты за пользование кредитом – 308 326 руб. 58 коп.; пеня по просроченным процентам – 2 797 руб. 41 коп.; пеня по просроченному долгу – 1 988 руб. 21 коп.
Доказательств, свидетельствующих о полном погашении, отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, в материалах дела не имеется.
Представленный истцом расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора, не противоречит нормам действующего законодательства и не опровергнут ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины являются судебными расходами.
Согласно исковому заявлению истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 439 руб.
Несение судебных расходов на указанную сумму подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 439 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление публичного акционерного общества «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №; паспорт: паспорт) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 2 декабря 2021 г. в размере 2 647 765 руб. 13 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 439 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Севастьянова