Дело № 2-230/2025 (УИД: 48RS0008-01-2025-000211-23)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2025 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при секретаре Крутских А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 20.01.2023 между ФИО9 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО3 задолженность в размере 25 529,30 руб., из которых: 24 213,15 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 316,15 руб. – просроченные проценты. Взыскать уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб.
Определением суда от 13.05.2025 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 (внуки умершей, вступившие в наследство).
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ ответчик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что 17.01.2023 ФИО10 подано заявление - анкета на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. ФИО11 ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается наличием его подписи в заявлении – анкете.
Согласно Тарифному плану ТП 9.300. (указанному в заявлении-анкете на заключение кредитного договора), данному договору присвоен № с лимитом задолженности до 700 000 рублей, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки, совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции - 30% годовых; на покупки – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных, на прочие операции – 59,9% годовых. Плата за обслуживание карты – бесплатно. Комиссия за снятия наличными и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 руб. Переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Карта №
Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт установлено: лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). При неполучении выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получении информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.9). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п.5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11). Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п.7.2.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.8.1).
Своей подписью в заявлении ФИО12 так же подтвердила, что ознакомлена с действующими Условиями банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Таким образом, заключенный между банком и ФИО13. договор является смешанным договором, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг.
Получив кредитную карту, ФИО14 в соответствии с пунктом 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила кредитный договор, приняла на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.
Факт получения кредита и кредитной карты ответчиками не оспорен.
20.01.2023 ФИО15 совершена первая операция по оплате с кредитной карты, дата которой определяется судом как дата заключения договора.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 25 529,30 руб., из которых: 24 213,15 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 316,15 руб. – просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец направил заемщику ФИО16 заключительный счет о возврате суммы задолженности по кредиту по состоянию на 28.01.2024 в размере 25 529,30 руб.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла 28.01.2024, что подтверждается записью акта № о смерти от 06.02.2024.
Принявшей в предусмотренный законом срок и в установленном порядке наследство ФИО17 признаются внуки умершей ФИО1, ФИО2, которыми были поданы заявления о принятии наследства. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела №.
На дату смерти ФИО18 принадлежала ? доля жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на 28.01.2024 – 285 921,06 руб., что подтверждается сведениями из Росреестра.
Согласно выписке по счетам ФИО19 по состоянию на 28.01.2024 имеются денежные средства на счете № – 12,1 руб., на счете № – 103,8 руб.
Ходатайство о назначении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости жилого дома ответчиками не заявлено.
Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга, а поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с наследников в полном объеме.
Ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, ответчиками не оспорен, суд признает его верным.
Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженка <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрирована по адресу: <адрес>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, зарегистрирован по адресу: <адрес>)
в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, КПП 773401001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 25 529,30 руб., из которых: 24 213,15 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 316,15 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 29 529,30 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Меньшикова
Мотивированное заочное решение изготовлено 20.06.2025.