Д. № 2-694/2025
89RS0013-01-2025-001181-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 30 сентября 2025 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 459 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 209 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом 700 000 рублей, а последняя согласилась с условиями предоставления и возврата кредита, изложенных в кредитном договоре, Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт. Однако, ответчиком уплата платежей по кредитному обязательству производилась несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 5 июля 2024 года по 8 августа 2024 года образовалась задолженность по кредиту: по основному долгу – 698 550 рублей 16 копеек, по процентам – 152 892 рубля 38 копеек, комиссии и штрафы – 9 017 рублей 43 копейки. В связи с указанным Банк обратился с настоящим иском.
Истец АО «ТБанк», надлежаще извещенный, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7, 8). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом (л.д. 71), в судебное заседание также не явилась, отношения по заявленным требованиям не выразила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.
На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
В ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № возобновляемой кредитной линии с предоставленным лимитом 700 000 рублей под 25,5 % годовых (л.д. 16, 32, 38, 39).
Согласно п. 6 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в размере минимального платежа не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей, который рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.
Пунктом 7 договора предусмотрена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых, которая начисляется на просроченную задолженность.
Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена в день его заключения, что подтверждается ее электронной подписью в индивидуальных условиях, и не оспаривалось ответчиком.
Электронная подпись предоставлена ответчику в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, путем использования смс-кода, направленного ответчику по сообщенному им телефонному номеру.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ФИО1 кредит в указанном выше размере, что подтверждается движением денежных средств по счету, и не оспаривалось ответчиком (л.д. 11-13).
Однако, ответчик ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по Условиям, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчетом (л.д. 11-13), заключительным счетом (л.д. 36, 37).
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 составляет 860 459 рублей 97 копеек, из которых: основной долг – 698 550 рублей 16 копеек, проценты – 152 892 рубля 38 копеек, комиссии и штрафы – 9 017 рублей 43 копейки (л.д. 11-13).
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, данный расчет произведен с учетом произведенных ответчиком платежей в счет исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком расчет взыскиваемых сумм по существу не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 860 459 рублей 97 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 22 209 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 459 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 209 рублей, а всего – 882 668 рублей 97 копеек.
Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд ЯНАО, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.