Приговор по делу № 1-141/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-141/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

14 июля 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Якусевой А.Ю.

подсудимого : ФИО1

защитника : Белобородовой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств и покушение на сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств путем их продажи, совершил незаконный сбыт наркотических средств. Так, в точно не установленный период времени до 14 июня 2023 года у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств гражданам. С указанной преступной корыстной целью ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 55 минут 14.06.2023, при неустановленных обстоятельствах приобрел с целью сбыта наркотические средства – семена растения рода Мак (не являющихся наркотическим средством), содержащие в качестве примеси маковую солому, массой не менее 29,28 гр.

14 июня 2023 года в 18 часов 55 минут, к ФИО1 по месту его жительства, расположенному по адресу: <адрес>, обратился ранее ему знакомый Свидетель №1 с просьбой продать ему наркотическое средство. ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств путем их продажи, передал, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – семена мака, содержащие в качестве примеси маковую солому, отнесенную к наркотическим средствам, массой не менее 13,86 грамма, за что Свидетель №1 заплатил наличными денежными средствами в сумме 2800 рублей.

14 июня 2023 года в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут, сотрудниками Отдела МВД России <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного вблизи <адрес>, обнаружено и изъято у гр. Свидетель №1 приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство – семена растения рода Мак (не являющегося наркотическим средством), содержащими в качестве примеси маковую солому, которая отнесена к наркотическим средствам, суммарной массой в перерасчете на сухое вещество 13,86 грамма.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1 умышленно незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство – маковую солому суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее 13,86 гр.

Сбыт наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), маковая солома отнесена к наркотическим средствам.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, преследуя цель получения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств путем их продажи, в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 55 минут 14.06.2023, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел с целью сбыта наркотические средства - семена растения рода Мак (не являющихся наркотическим средством), содержащие в качестве примеси маковую солому, массой не менее 29,28 гр., из которых не менее 13,86 гр. 14.06.2023 в 18 часов 55 минут умышленно незаконно сбыл Свидетель №1, а оставшиеся наркотические средства незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО1 выполнил действия, непосредственно направленные на совершение сбыта наркотических средств - семян растения рода Мак (не являющихся наркотическим средством), на поверхности которых присутствует морфин и кодеин в следовых количествах, содержащих в качестве примеси маковую солому массой не менее 15,42 гр., однако, не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 14.06.2023 в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 05 минут сотрудниками Отдела МВД России <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты приготовленные гр. ФИО1 к сбыту наркотические средства - семена растения рода Мак (не являющихся наркотическим средством), на поверхности которых присутствует морфин, кодеин в следовых количествах, отнесенных к наркотическим средствам, содержащими в качестве примеси маковую солому, которая отнесена к наркотическим средствам, суммарной массой в высушенном виде не менее 15,42 г.

На основании Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), морфин, кодеин отнесены к наркотическим средствам.

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств:

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данных преступлений признал полностью, но на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания следует, он в присутствии защитника Белобородовой Ю.В., вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью и показал, что он в <адрес> приобретал «мак» для продажи лицам, употребляющим наркотические вещества. В начале июня 2023 года он приобрел 5 пачек «мака» в пакете бело-красного цвета. В тот же день «<данные изъяты>» забрал 1 пачку «мака» по цене 1400 рублей, а 4 пачки ФИО1 отвез домой для дальнейшего хранения. ФИО1 понимал, что это 4 пачки «мака» у него приобретут лица, употребляющие наркотические средства, поскольку «мак» подолгу не хранился, а реализовывался. 14 июня 2023 года в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес> пришел «<данные изъяты>» - Свидетель №1, который зашел к нему во двор, спросил, имеется ли в наличии «мак» и растворитель. ФИО1 сообщил ему, что купил «мак», тогда Свидетель №1 заплатил 3100 рублей : за 2 пачки мака массой 200 грамм в бело-красной упаковке по 1400 за пачку, за 2 бутылки растворителя «646» по 150 рублей за бутылку. После этого, Свидетель №1 сложил приобретенные вещества в пакет и ушел. ФИО1 остался дома. В тот же день, примерно через час, к нему приехали сотрудники полиции и предъявили постановление о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», сотрудники полиции были с двумя понятыми. ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, он сразу добровольно выдал 6 пачек «мака», кроме того у него хранилось 7 бутылок растворителя «646», так же для продажи наркоманам. ФИО1 сразу признался, что продает «мак» и растворитель «646» лицам, употребляющим наркотики. В содеянном он раскаивается, просит не наказывать его строго. ФИО1 согласен со справкой об исследовании, что в «маке», который он продал Свидетель №1, а также который он хранил дома для дальнейшем продажи, содержится маковая солома, которая отнесена к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Свою вину в сбыте мака, содержащего маковую солому массой 13,86 грамма, Свидетель №1, а так же покушении на сбыт «мака», признает полностью, раскаивается.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он употребляет наркотические вещества. От друзей он знал, что ФИО1 продает «мак», из которого изготавливается «опиум». Свидетель №1 неоднократно приобретал у ФИО1 в <адрес> «мак» и растворитель «646», из которых изготавливал наркотическое средство «опиум». 14 июня 2023 года около 19 часов Свидетель №1 пришел к ФИО1 домой по адресу: <адрес>, и спросил у ФИО1 о наличии семян мака с содержанием маковой соломы и растворителя. ФИО1 сказал, что все имеется в наличии, что стоимость 1400 за 1 пакет семян мака массой 200 грамм, 150 рублей за 1 бутылку растворителя «646» объемом 0,5 литра. Свидетель №1 согласился и попросил продать ему 2 пачки семян мака и 2 бутылки растворителя, после чего он передал ФИО1 денежные средства в сумме 3100 рублей, а ФИО1 зашел в дом и вынес ему 2 пачки семян мака и 2 бутылки растворителя. Приобретенные вещества Свидетель №1 сложил в пакет и пошел домой, где собирался изготовить себе опиум. По дороге его остановили сотрудники полиции и провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него изъяли 2 пачки семян мака, которые он приобрел у ФИО1, а также 2 бутылки растворителя «646» объемом 0,5 литра. Сотрудникам полиции он сразу сообщил, что приобрел семена мака у ФИО1 и для того, чтобы изготовить «опиум».

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что он употребляет наркотические вещества. Свидетель №7 с ФИО1 на автомашине ФИО1 несколько раз ездил за «маком» в <адрес>, последний раз ездили в начале июня 2023 года. ФИО1 приобрел 5 пачек «мака» в пакете бело-красного цвета. В тот день Свидетель №7 приобрел у ФИО1 1 пачку «мака» стоимостью 1400 рублей, и сказал ФИО1, что, как этот «мак» закончится, то Свидетель №7 приедет и возьмет еще 2 пачки «мака». Свидетель №7 известно, что ФИО1 продавал «мак» лицам, употребляющим наркотические средства около 2-3 лет, в том числе и самому Свидетель №7.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4( <данные изъяты>) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что они участвовали в качестве понятых 14 июня 2023 года в <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Личный досмотр» вблизи дома № по ул. <адрес>. В присутствии них сотрудники полиции сообщили, что будет производиться личный досмотр Свидетель №1. В ходе досмотра у Свидетель №1 в пакете черного цвета обнаружено 2 пакета с веществом с надписью «Мак кондитерский» 200 гр., а также 2 бутылки объемом 0,5 литра с надписью «646 Растворитель», которые были изъяты. Свидетель №1 пояснил, что 2 пачки красно-белого цвета с надписью «Мак кондитерский» приобрел за 2800 рублей у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, данный «мак» Свидетель №1 приобрел для личного употребления.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8, Свидетель №2( <данные изъяты> ) по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса следует, что они участвовали в качестве понятых 14 июня 2023 года в <адрес> при проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>, где проживает ФИО1. ФИО1 было предъявлено данное постановление. В ходе ознакомления с данным ОРМ, гр. ФИО1 было разъяснено, что данное мероприятие схоже с обыском, а также сотрудники полиции спросили у него имеется ли у него дома наркотические вещества, на что он сказал, что имеется только «Мак». Все прошли в дом, при входе в дом с правой стороны расположена комната кладовка, на полу которой стояла картонная коробка, в которой лежали 4 пакетика желтого цвета с надписью: «Мак кондитерский, масличный» массой 200 грамм, а также 2 пакетика бело-красного цвета с надписью: «Мак кондитерский» массой 200 грамм. Как пояснил ФИО1, в данных пакетиках находится «мак», данные пакетики он хранил с целью их дальнейшей продажи. Так как он занимается продажей данного мака лицам, которые употребляют наркотические средства, цена одного желтого пакета мака стоит у него 1000 рублей, а цена одного пакета бело-красного цвета с надписью: «Мак кондитерский» массой 200 грамм стоит 1400 рублей, также он продает растворитель, если у него ее спрашивают. Данный мак он привозит с <адрес>. Привозит как правило 1 коробку, продает ее, потом опять покупает. Растворитель покупает в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ он продал 2 пакета бело-красного цвета с надписью: «Мак кондитерский» массой 200 грамм Свидетель №1 жителю <адрес> за 2800 рублей, а также он продал ему 2 бутылки «Растворителя» за 300 рублей за 2 бутылки, на общую сумму 3100 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

рапортом сотрудника полиции, что 14.06.2023 поступило сообщение от заместителя начальника ОУР ОМВД России <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №6, о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» у гр. Свидетель №1 вблизи дома № по ул. <адрес> в <адрес> было обнаружено 2 пакетика с неизвестным веществом с надписью «мак кондитерский» и 2 бутылки объемом 0,5 литра с надписью «Растворитель»( <данные изъяты>)

результатами оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение», что 14.06.2023 в 18 часов 55 минут получена информация оперативного характера, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения намерен сбыть наркотические средства неустановленному лицу по имени «Свидетель №1», кличка «<данные изъяты>» вблизи кв.№ дома № по ул. <адрес> <адрес>. «<данные изъяты>» это Свидетель №1. Свидетель №1 заходил в дом ФИО1, а затем вышел. Вблизи дома № по ул. <адрес> <адрес> был задержан гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра гр. Свидетель №1 добровольно выдал 2 пачки мака «Мак кондитерский» и растворитель «646».( <данные изъяты>)

протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <адрес> вблизи дома № по ул. <адрес> при естественном освещении произведен досмотр гр. Свидетель №1, в ходе досмотра обнаружено: у гр. Свидетель №1 в пакете черного цвета обнаружено 2 пакета с неустановленным веществом с надписью «Мак кондитерский» 200 гр, а также 2 бутылки с неустановленным веществом объемом 0,5 литра с надписью «646 Растворитель». Свидетель №1 пояснил, что 2 пачки красно-белого цвета с надписью «Мак кондитерский» приобрел за 2800 рублей у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, данный «мак» Свидетель №1 приобрел для личного употребления.( <данные изъяты>)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что растительные вещества черного цвета с вкраплениями растительного вещества желтого цвета, являются семенами растения мак и маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Семена растения мак не относятся к наркотическим средствам. Расчетная суммарная масса маковой соломы, в двух пакетах, в высушенном виде составляет 13,86 грамм.( <данные изъяты>)

рапортом сотрудника полиции, что 14.06.2023 в 21.05 поступило сообщение от заместителя начальника ОУР ОМВД России <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №6 о том, что в ходе ОРМ «Обследование» в <адрес> у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения было обнаружено и изъято 4 пакета «Мак масленичный» массой 200 гр. каждый и 2 пакета «Мак кондитерский» массой 200 гр. каждый с неустановленным веществом.( <данные изъяты>)

результатами оперативно-розыскной деятельности и протоколом (актом) обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого при проведении ОРМ и обследовании <адрес> у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме было обнаружено 4 пакета бело-желтого цвета с надписью «Мак кондитерский, масличный» массой 200 грамм, который были изъяты и упакованы в белый пакет, который обвязан черной нитью с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц, так же было обнаружено 2 пакета с надписью «Мак кондитерский» массой 200 грамм, пакеты белые с красным цветом на обложке. По факту изъятия ФИО1 пояснил, данный мак в количестве 6 пачек в общей сумме приобрел в <адрес> с целью продажи лицам, употребляющим наркотические вещества. ( <данные изъяты>)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что растительные вещества черного цвета с включениями растительного вещества желтого цвета, представленные на исследование в двух пакетах основного белого цвета, являются семенами растения мак и маковой соломой. Маковая солома отнесена к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Расчетная суммарная масса маковой соломы, двух пакетах основного белого цвета, в высушенном виде составляет 15,42 г.На поверхности семян мака присутствует морфин, кодеин в следовых количествах. Морфин, кодеин отнесены к наркотическим средствам Списком II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).( <данные изъяты>)

заключением эксперта химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что растительные вещества, представленные на исследование в пакете черного цвета и белого цвета с рисунками, являются семенами растения рода Мак (не являющимися наркотическим средством), на поверхности которых обнаружены следы морфина и кодеина, отнесенных к наркотическим средствам, содержащими в качестве примеси маковую солому, которая отнесена к наркотическим средствам. Суммарные массы маковой соломы, в пересчете на сухое вещество, составляют 13,71 г и 15,24 г соответственно. Растительные вещества, представленные на исследование в пакете белого и красного цвета, являются семенами растения рода Мак (не являющегося наркотическим средством), на поверхности которых обнаружены следы морфина и кодеина, отнесенных к наркотическим средствам.( том 1 л.д. 44-47)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей трех полимерных пакета с растительным веществом – семенами растения Мак в перерасчете на сухое вещество весом 13,71 гр. и 15,24 гр. ( <данные изъяты>)

Все представленные суду доказательства являются допустимыми. Исследованные в судебном заседании показания свидетелей являются последовательными. Кроме того, изложенные выше показания свидетелей полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в исследованных материалах уголовного дела, а именно рапортах, результатах ОРМ, справках об исследовании, заключении химической экспертизы; протоколе осмотра предметов. Оснований для признания доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений доказанной, а именно в том, что он 14 июня 2023 года совершил сбыт наркотического средства – семян растения рода Мак (не являющегося наркотическим средством), содержащими в качестве примеси маковую солому, которая отнесена к наркотическим средствам, суммарной массой в перерасчете на сухое вещество 13,86 грамма, а так же покушение на сбыт наркотического средства - семян растения рода Мак (не являющихся наркотическим средством), на поверхности которых присутствует морфин, кодеин в следовых количествах, отнесенных к наркотическим средствам, содержащими в качестве примеси маковую солому, которая отнесена к наркотическим средствам, суммарной массой в высушенном виде не менее 15,42 г.. На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), маковая солома отнесена к наркотическим средствам. На основании Списка II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), морфин, кодеин отнесены к наркотическим средствам.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, а так же по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; что подтверждается вышеизложенными доказательствами

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств согласно п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ранее он не судим; вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; его пожилой возраст. Наличие п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влечет применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра не состоит.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания; что в настоящий момент он вновь привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «б» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4(четыре) года 1(один) месяц;

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ сроком на 4(четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года 2(два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой содержится растительное вещество маковая солома суммарной массой в перерасчете на сухое вещество 28,95 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес>, уничтожить как не представляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: И.Ф. Шестаков