Дело № 2-822/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 21 августа 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» как конечный цессионарий после ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.05.2014 г. за период с 26.05.2014 г. по 26.09.2018 г. в размере 112469, 23 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4374, 08 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в силу ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 115-117 ГПК РФ была надлежащим образом извещена о его времени и месте по адресу регистрации по месту жительства электронным заказным письмом с судебным извещением, которое получила, отзыва (возражений) не представила.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, отзыва (возражений) не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 26.05.2014 г. с предоставлением ей кредита с выпуском кредитной карты с лимитом кредитования в размере 70000 руб. под 32 % годовых, полная стоимость кредита 36 % годовых сроком до востребования. Банком надлежащим образом исполнены его обязательства, денежные средства в пределах лимита кредитования предоставлены на счет заемщика в банке. Истец основывает свои требования на том, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. Между ПАО «Восточный экспресс банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) № от 21.12.20216 г., по условиям которого к последнему перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки требования № ВОСТ от 27.11.2021 г., по условиям которого к истцу перешло право требования в т.ч. по договору, заключенному с ответчиком. Заложенность на дату уступки составила 148 145, 87 руб., в том числе 69999, 54 руб. – основной долг, 42469, 69 руб. – проценты, 9968 руб. – комиссии, 23983, 95 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, 1724, 69 руб. – госпошлина. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 07.11.2018 г. № 2-1687/2018 с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по данному кредитному договору за период с 26.05.2014 г. по 26.09.2018 г. в размере 112469, 23 руб. и госпошлина в размере 1724, 69 руб., который отменен определением мирового судьи от 07.11.2018 г. Задолженность за период с 26.05.2014 г. по 26.09.2018 г. составляет 112469, 23 руб., в т.ч. 69999, 54 руб. – основной долг, 42469, 69 руб. – проценты. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4374, 08 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 116843, 31 руб., в том числе задолженность по кредитному договору № от 26.05.2014 г. за период с 26.05.2014 г. по 26.09.2018 г. в размере 112469, 23 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4374, 08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов