Дело №

УИД: 24RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО5

12 мая 2025 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «БМ-Банк» к ФИО5, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (изначально) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 497 069 рублей, сроком возврата до 60 месяцев, с процентной ставкой 13,9% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 11 526 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ обязательство по возврату кредита и уплате процентов было прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 62 436,51 рубль, из которых: 53 333,19 рублей – просроченная задолженность, 1 077 рублей – просроченные проценты, 8 844,31 рубль – пени на основной долг, 182,01 рубль – пени на проценты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело. В указанной связи истец направил нотариусу требование о погашении задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку сведения о наследниках истцу не известны, он обратился в суд с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 62 436,51 рубль, из которых: 53 333,19 рубля – просроченная задолженность, 1 077 рублей – просроченные проценты, 8 844,31 рубль – пени на основной долг, 182,01 рубль – пени на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает следующие права требования по договорам, заключенным с физическим лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, перечень которых с информацией о Клиентах, размере и объеме уступаемых Прав требований, содержится в Приложении № к Договору.

Судом в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО5, ФИО5, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро», ПАО «ВТБ», Администрация <адрес>.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ПАО Банк «ФК Открытие» на АО «БМ Банк» в связи реорганизацией ПАО Банк «ФК Открытие» и присоединением его к АО «БМ Банк».

Кроме того, суд также полагает необходимым указать, что поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и НАО «Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем, именно к данной организации согласно договору уступки перешли все права требования, в том числе, и по кредитному договору, заключенному с ФИО5 Вместе с тем, данная колллекторская организация каких-либо заявлений о замене стороны истца в адрес суда не направила.

Представитель истца АО «БМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что у умершего ФИО5 наследственное имущество отсутствует, ФИО5 получила только пенсионные выплаты.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, о причинах неявки суд не уведомила, просила о рассмотрении делав ее отсутствие, в судебных заседаниях возражала относительно заявленных исковых требований по аналогичным основаниям, которые указаны ФИО5

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СК «Ренессанс-Жизнь», ПАО «Сбербанк», администрация <адрес>, ПАО «Банк ВТБ», НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 497 069 рублей, сроком возврата до 60 месяцев, с процентной ставкой 13,9% годовых, с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 11 526 рублей.

Факт исполнения ПАО Банк «ФК Открытие» взятых на себя в соответствии с договором обязательств, а также факт использования заемщиком кредитных средств, подтверждается выпиской по счету

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет 62 436,51 рубль, из которых: 53 333,19 рублей – просроченная задолженность, 1 077 рублей – просроченные проценты, 8 844,31 рубль – пени на основной долг, 182,01 рубль – пени на проценты.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, в материалах дела не представлено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-БА №.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно наследственному делу №, поступившему от нотариуса ФИО5, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

По информации МРЭО Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на регистрационном учете не стоят.

ФИО5 клиентом АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», «Московский кредитный банк» (ПАО), ПАО «Совкомбанк», Банк ГПБ (АО), ПАО Росбанк, АО «Банк Русский стандарт», АО «Банк ДОМ.РФ» не является.

В соответствии с ответом на судебный запрос АО «Т-Банк» ФИО5 является клиентом банка, на его имя были открыты счета, которые на дату смерти (ДД.ММ.ГГГГ) остатка денежных средств не имеют и закрыты.

По информации Службы за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> за ФИО5 тракторов, самоходных дорожно–строительных и иных машин и прицепов не зарегистрировано.

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> усматривается, что маломерные моторные суда за ФИО5 не регистрировались.

По представленным суду сведениям ЕГРН, за ФИО5 права собственности на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответа ОСФР по <адрес> следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***> являлся получателем:

- страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

- ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (1 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Выплата пенсии ФИО5 осуществляется путем перечисления денежных средств на счет ПАО Сбербанк Красноярское отделение №. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Недополученные денежные выплаты по пенсии за июнь 2023 года выплачены наследнику ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сведений о счетах, открытых в банках на имя ФИО5, на которых имеются денежные средства, судом также не выявлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что квартира по адресу: <адрес> «Б», <адрес> (последнее место жительства ФИО5) передана в собственность граждан безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» ФИО5, ФИО5, ФИО5, что подтверждается договором на передачу жилого фонда в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, за указанными лицами зарегистрировано право долевой собственности на указанную квартиру.

Судом не установлено наличие имущества, приобретенное супругами в период брака, квартира, в которой проживал ФИО5 на момент смерти являлась долевой собственностью ФИО5, ФИО5 (ФИО5) А.С., ФИО5, а сам ФИО5 от участия в ее приватизации отказался.

Таким образом, судом не установлено наличие у ФИО5 на дату смерти какого-либо недвижимого или движимого имущества, в том числе транспортных средств, самоходных машин и других видов техники, вкладов.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что какие-либо родственники ФИО5 фактическими действиями или путем обращения с заявлением к нотариусу приняли какое-либо наследство, открывшееся после его смерти.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО5 или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

В соответствии со ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, ст. 1112 ГК Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти военному пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Гарантированное каждому ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии.

Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения. Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установил условия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства.

В соответствии со ст. 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм пенсий принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении в установленный срок этими лицами требований о выплате не полученных наследодателем при жизни сумм пенсий соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Из ст. 1183 следует, что право на получение соответствующих сумм пенсии наследники имеют только тогда, когда эти суммы подлежали выплате самому наследодателю, но при жизни не были им получены.

Учитывая, что пенсия и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) являются материальным обеспечением самого пенсионера и не относятся к наследственной массе, обстоятельства, установленные судом, из которых следует, что наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО5, не имеется, также отсутствует наследственное имущество, которое можно было признать выморочным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «БМ-Банк» к ФИО5, ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.