Дело № 2а-208/2025

59RS0028-01-2025-000118-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Силиной Е.Ю., при секретаре Ивониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с графиком работы, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 заявленные требования поддержала, пояснила, что приговором Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Данным приговором установлено, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 10 лет с ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет как поднадзорное лицо. Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц. В период административного надзора после установления дополнительных ограничений ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, считает необходимым надзор дополнить ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, во время, не связанное с работой, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений против установления в отношении нее дополнительных ограничений не представила.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что приговором Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Данным приговором установлено, что преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

Решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на 10 лет с ограничениями: запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа без разрешения органов внутренних дел, обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора №, ознакомлена с обязанностями надзора и предупреждена о возможности продления срока административного надзора (л.д.14,19).

Решением Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц (л.д. 112-13).

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 была ознакомлена с административными ограничениями, графиком явки на регистрацию, ей выданы предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 17-18,20).

Между тем, в период нахождения под административным надзором, ФИО2, несмотря на письменные предупреждения со стороны оМВД России о недопустимости нарушений административного надзора, неоднократно привлекалась к административной ответственности.Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.22-28). Постановления вступили в законную силу, ответчиком не обжаловались.

Согласно справке-характеристике (л.д.30) ФИО2 не трудоустроена, живет на средства от случайных заработков. Неоднократно судима, в период административного надзора была привлечена к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и порядок управления. Ряд правонарушений были совершены в ночное время суток и в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, была привлечена к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении нее не достигнуты, и ей следует установить дополнительные ограничения.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2022 года N 41 разъяснено, что если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Таким образом, суд с учетом образа жизни ФИО2, поведения после отбытия наказания (неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за появление в общественных местах в состоянии опьянения), полагает необходимым установить в отношении нее административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, определив его с 23 часа до 06 часов, если это не связано с графиком работы, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В данном случае суд учитывает, что установление данных ограничений будет способствовать контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Оснований для возложения на ответчика иных административных ограничений суд не находит. По мнению суда, та совокупность административных ограничений, которая определена ответчику, на данный момент достаточна и своевременна для целей осуществления в отношении поднадзорного контроля и профилактических мероприятий.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, по административному надзору, установленному решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Лысьвенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с графиком работы, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено 05.02.2025.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В.Шадрина