Решение по делу № 2-2746/2022 от 26.01.2023 | Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-77/2023 26 января 2023 года

78RS0017-01-2022-002139-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Байбаковой Т.С.,

при секретаре Шкотовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам и с учетом уточнения требований, просил взыскать солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по непокрытому аккредитивам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в пользу третьих лиц в рамках Генерального соглашения об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов №/А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 661 334,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 695 165 607,22 рублей; неустойка - 5 041 935,56 рублей; просроченная задолженность по комиссиям - 6 400 480,05 рублей; неустойка (по начисленным комиссиям) - 53 311,73 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 09.06.2020 между ПАО Сбербанк и Обществом с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» было заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк открыл Клиенту возобновляемый лимит в сумме 1 000 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов для расчетов с контрагентами Клиента, являющиеся Резидентами РФ. по контрактам, заключенным в рамках текущей деятельности Клиента.

Банк исполнил свои обязательства на сумму 695 165 607,22 рубля, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по лицевому счету по непокрытым аккредитивам.

По истечении периода отсрочки платежа по каждому аккредитиву, Банк направил в адрес заемщика требование о возмещении сумм по аккредитивам.

Уведомления, направленные Банком, остались без ответа. Ответчик не возвратил Банку денежные средства, уплаченные им по аккредитивам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность но аккредитивам в размере 706 661 334,55 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Артис-агро Экспорт» по Генеральному соглашению Банком заключены следующие обеспечительные договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителей ФИО2 и ФИО1 требования о погашении просроченной задолженности. Указанные требования остались без ответа, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по генеральному соглашению. Ответа на направленные претензии не поступили, требования ответчиками не исполнены.

В судебное заседание явился истец, уточненные исковые требования поддержал.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, направил своих представителей, которые возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что при заключении договора поручительства был введен в заблуждение.

Ответчик ФИО2 в заседание суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления судебного извещения по адресу регистрации и по адресу адвоката, которое ими получены, что подтверждается отчетами об отслеживании.

В судебное заседание не явилась третье лицо МТУ Росфинмониторинг по СЗФО, извещено надлежащим образом, направил позицию по делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании, при этом в суд первой инстанции не явились, уважительность причин неявки не представили, суд первой инстанции приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» было заключено Генеральное соглашение об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов № согласно которому Банк открыл Клиенту возобновляемый лимит в сумме 1 000 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года на проведение операций торгового финансирования с использованием некрытых аккредитивов для расчетов с контрагентами Клиента, являющиеся Резидентами РФ по контрактам, заключенным в рамках текущей деятельности Клиента.

В рамках Генерального соглашения Банк обязался открывать Клиенту непокрытые аккредитивы кредитивы, не обеспеченные на дату открытия денежными средствами Клиента и/или кредитными средствами Банка (далее по тексту - Аккредитивы) в российских рублях, подчиненные Гражданскому кодексу Российской Федерации, Положению Банка России от 19.06.2012 №383-11 «О правилах осуществления перевода денежных средств (далее - внутрироссийские аккредитивы), в том числе аккредитивы, предусматривающие предоставление Клиенту Отсрочки Банка (далее- Аккредитивы с отсрочкой Банка) (п. 1.2. Генерального соглашения).

В соответствии с п.3.4 Генерального соглашения, аккредитивы открываются Банком на основании предоставленного Клиентом заявления на открытие аккредитива, с указанием условий финансирования.

В соответствии с п.п.3.5 Генерального соглашения, при поступлении в Банк но любому из аккредитивов, открытых в рамках генерального соглашения, уведомления от исполняющего банка о предстоящем платеже по соответствующему аккредитиву (в т.ч. о возмещении иных платежей и комиссий исполняющего банка и/или третьих банков, связанных с осуществлением платежа/операций по аккредитиву), либо по факту признания Банком документов, представленных по аккредитиву, соответствующими условиям аккредитива, Банк не позднее рабочего дня, следующего за датой наступления в Банк указанного уведомления, либо следующего за датой признания Банком указанных документов соответствующими условиям Аккредитива, направляет Клиенту мнение о необходимости возмещения Клиентом Банку суммы платежа в указанную Банком дату (Дату платежа по Аккредитиву/ Дату платежа банку /Дату отсроченного платежа по Аккредитиву) с обязатнльным указанием, номера Аккредитива, суммы и валюты платежа, Даты платежа по аккредитиву и/или Даты платежа банку /Дату отсроченного платежа по Аккредитиву.

В соответствии с п. 1.3. Генерального соглашения на основании полученного сообщения, указанного в п. 3.5 Соглашения, Клиент не позднее Даты платежа по Аккредитиву/ и/или Даты платежа банку /Даты отсроченного платежа по Аккредитиву, указанной в сообщении Банка, обеспечивает наличие денежных средств в необходимой сумме и валюте соответствующего платежа на своем расчетном счете в Банке. Банк в Дату платежа по Аккредитиву/Дату платежа банку /Дату отсроченного платежа по Аккредитиву, указанную в сообщении Банка в соответствии с п. 3.5 Генерального соглашения, без распоряжения Клиента списывает со счета(ов) Клиента, открытого/ых) в Банке, денежные средства в сумме, указанной в сообщении Банка в соответствии с Соглашением о списании. указанном в п. 3.2.1 Генерального соглашения.

Если по Аккредитиву с Отсрочкой Банка на Дату платежа по Аккредитиву сформировано покрытие (полностью или частично), то платеж по Аккредитиву осуществляется за счет денежных средств, находящихся на счете покрытия. При недостаточности средств на счете покрытия Банк осуществляет платеж по Аккредитиву, в том числе, за счет собственных средств. При этом Сумма отсроченных обязательств Клиента признается равной сумме отвлеченных Банком собственных средств. Если денежных средств на счете покрытия достаточно для осуществления платежа по аккредитиву в полном объеме, Сумма отсроченных обязательств Клиента (по данному платежу по аккредитиву) признается равной нулю.

В случае отвлечения Банком собственных средств для осуществления платежа по Аккредитиву, а также в случае отсутствия/недостаточности средств на счетах Клиента для возмещения Банку Суммы отсроченных обязательств Клиента по Аккредитиву с Отсрочкой Банка в Дату отсроченного платежа, Банк направляет Клиенту письменное Требование в соответствии с п. 3.8 Генерального соглашения.

В соответствии с п. 3.8, в случае неисполнения Клиентом обязательств в соответствии с п. 3.6 Генерального соглашения и/или отсутствия денежных средств на счете(ах) <ФИО>7, открытом(ых) в <ФИО>3, а также в случае невозможности списания в соответствии с п. 3.7 Генерального соглашения <ФИО>3 осуществляет соответствующий платеж по Аккредитиву (кроме Аккредитива с Отсрочкой Банка, в том числе, за счет собственных средств и, не позднее рабочего дня, следующего за Датой платежа по аккредитиву/Датой платежа банку /Датой отсроченного платежа по Аккредитиву, направляет Клиенту письменное требование о возмещении Банку собственных средств Банка, направленных Банком для исполнения обязательств по Аккредитиву (далее - Требование Банка).

Требование Банка направляется Банком Клиенту в порядке, предусмотренном условиями Генерального соглашения.

По Аккредитивам с Отсрочкой Банка предельный срок возмещения Клиентом денежных средств в сумме, направленной Банком для осуществления платежа по Аккредитиву, устанавливается в соответствии с условиями каждого аккредитива. При несвоевременном возмещении денежных средств Клиент уплачивает неустойку в соответствии с п. 10.2 Соглашения.

В соответствии с п. 9.2.2. Генерального соглашения, после получения Условий отсрочки Клиент обращается в Банк и направляет по электронной почте/факсу или другим, согласованным с Банком, каналам связи информацию об условиях Аккредитива с Отсрочкой Банка, в том числе: сумму и валюту аккредитива. Срок действия Аккредитива, требуемый срок Отсрочки Банка, срок отсрочки, предоставляемой Бенефициаром.

В соответствии с п. 9.2.3 Генерального соглашения, после получения информации, указанной в 9.2.2 Генерального соглашения, Банк рассчитывает Условия отсрочки и направляет Клиенту по электронной почте/факсу или другим, согласованным с Клиентом, каналам связи Условия отсрочки. Не позднее трех рабочих дней от даты направления Клиенту Банком Условий отсрочки, указанных в п. 9.2.3 Генерального соглашения (не включая эту дату) Клиент представляет в Банк Заявление, содержащее Условия отсрочки (п.9.2.4 Генерального соглашения).

В соответствии с пунктом 4.1.6. Генерального соглашения, Клиент уплачивает Банку плату за отсрочку исполнения платежа по аккредитиву в размере, указанном в заявлении на открытие кредитива.

В рамках заключенного Генерального соглашения Банком были открыты и оплачены следующие кредитивы на основании заявлений Клиента и на условиях, согласованных сторонами:

1. На основании заявления Клиента на аккредитив № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.3 Генерального соглашения, Банк открыл Клиенту безотзывный документарный подтвержденный аккредитив №Н в сумме 23 331360,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее -Аккредитив №). Срок отсрочки, предоставляемой ПАО Сбербанк: 120 дней; Плата за предоставление отсрочки: 11.46% годовых; Плата за лимит отсрочки: 0.58% годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Клиента о завершении проверки документов по аккредитиву и дате платежа за счет средств Банка. При этом, в уведомлении Банк указал на необходимость обеспечения наличия средств на счете Клиента в сумме 23 331 360.00 рублей не позднее 18.05.2022 для возмещения средств Банку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере 23 331 360-00 рублей в пользу ООО «Торговый Дом «РИФ» что подтверждается платежным поручением №.

2. На основании заявления Клиента на аккредитив №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.3 Генерального соглашения, Банк открыл Клиенту безотзывный документарный подтвержденный аккредитив №Н в сумме 22 566 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее -Аккредитив №). Срок отсрочки, предоставленной ПАО Сбербанк: до ДД.ММ.ГГГГ; Плата за предоставление <ФИО>2: 12.44% годовых; Плата за лимит <ФИО>2: 0.7% годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Клиента о завершении проверки документов по аккредитиву и дате платежа за счет средств Банка. При этом, в уведомлении Банк указал на необходимость обеспечения наличия средств на счете Клиента в сумме 22 566 000.00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ для возмещения средств Банку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере 22 566 000-00 рублей ООО «Торговый Дом РИФ», что подтверждается платежным поручением №.

3. На основании заявления Клиента на аккредитив № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.3 Генерального соглашения, Банк открыл Клиенту безотзывный документарный подтвержденный аккредитив № в сумме 10 342 750,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее -Аккредитив №). Срок отсрочки, предоставленной ПАО Сбербанк: до ДД.ММ.ГГГГ; Плата за предоставление отсрочки: 12.44% годовых; Плата за лимит отсрочки: 0.7% годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Клиента о завершении проверки документов по аккредитиву и дате платежа за счет средств Банка. При этом, в уведомлении Банк указал на необходимость обеспечения наличия средств на счете Клиента в сумме 10 342 750,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ для возмещения средств Банку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере 10 342 750,00 рублей ООО «Торговый Дом РИФ», что подтверждается платежным поручением №.

4. На основании заявления Клиента на аккредитив № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.3 Генерального соглашения, Банк открыл Клиенту безотзывный документарный подтвержденный аккредитив №Н в сумме 16 456100,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее -Аккредитив №). Срок отсрочки, предоставленной ПАО Сбербанк: до ДД.ММ.ГГГГ; Плата запредоставление отсрочки: 12.44% годовых; Плата за лимит отсрочки: 0.7% годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Клиента о завершении проверки документов по аккредитиву и дате платежа за счет средств Банка. При этом, в уведомлении Банк указал на необходимость обеспечения наличия средств на счете Клиента в сумме 10 342 750,00 рублей не позднее 21,06.2022 для возмещения средств Банку.

24.02.2022 Банк перечислил денежные средства в размере 16 456 100-00 рублей ООО «Торговый Дом РИФ», что подтверждается платежным поручением №.

5. На основании заявления Клиента на аккредитив № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.3 Генерального соглашения, Банк открыл Клиенту безотзывный документарный подтвержденный аккредитив № в сумме 108 252 250.00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее -Аккредитив №). Срок отсрочки, предоставленной ПАО Сбербанк: до ДД.ММ.ГГГГ; Плата за предоставление отсрочки: 12.44% годовых; Плата за лимит отсрочки: 0.7% годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Клиента о завершении проверки документов по аккредитиву и дате платежа за счет средств Банка. При этом, в уведомлении Банк указал на необходимость обеспечения наличия средств на счете Клиента в сумме 108 252 250.00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ для возмещения средств Банку.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил денежные средства в размере 108 252 250.00 рублей ООО «Торговый Дом РИФ», что подтверждается платежным поручением №.

6. На основании заявления Клиента на аккредитив № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.3 Генерального соглашения, Банк открыл Клиенту безотзывный документарный подтвержденный аккредитив № в сумме 88102 500,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее -Аккредитив №). Срок отсрочки, предоставленной ПАО Сбербанк: 120 дней; Плата за предоставление отсрочки: 10.29% годовых; Плата за лимит отсрочки: 0.47% годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Клиента о завершении проверки документов по аккредитиву и дате платежа за счет средств Банка. При этом, в уведомлении Банк указал на необходимость обеспечения наличия средств на счете Клиента в сумме 88 102 500,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ для возмещения средств Банку.

06.12.2021 Банк перечислил денежные средства в размере 88 102 500,00 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация АСТ Компания М», что подтверждается платежным поручением №.

7. На основании заявления Клиента на аккредитив № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.3 Генерального соглашения, Банк открыл Клиенту безотзывный документарный подтвержденный аккредитив № в сумме 96178 925,28 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее -Аккредитив №). Срок отсрочки, предоставленной ПАО Сбербанк: 120 дней; Плата за предоставление отсрочки: 10.56% годовых; Плата за лимит отсрочки: 0.5% годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Клиента о завершении проверки документов по аккредитиву и дате платежа за счет средств Банка. При этом, в уведомлении Банк указал на необходимость обеспечения наличия средств на счете Клиента в сумме 96 178 925,28 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ для возмещения средств Банку.

17.12.2021 Банк перечислил денежные средства в размере 96 178 925,28 рублей Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная корпорация АСТ Компания М», что подтверждается платежным поручением №.

8. На основании заявления Клиента на аккредитив № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.6.3 Генерального соглашения, Банк открыл Клиенту безотзывный документарный подтвержденный аккредитив X» Т48782105500Н в сумме 46 724 562,50 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее -Аккредитив №). Срок отсрочки, предоставленной ПАО Сбербанк: 120 дней; Плата за предоставление отсрочки: 10,72% годовых; Плата за лимит отсрочки: 0.5% годовых. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк уведомил Клиента о завершении проверки документов по аккредитиву и дате платежа за счет средств Банка. При этом, в уведомлении Банк указал на необходимость обеспечения наличия средств на счете Клиента в сумме 46 724 562,50 рублей не позднее 21,04.2022 для возмещения средств Банку.

23.12.2021 Банк перечислил денежные средства в размере 46 724 562,50 рублей ООО «Торговый дом РИФ», что подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, Банк в соответствии с условиями заключенного Генерального соглашения, Банк совершил платежи по непокрытым аккредитивам, открытым по поручению Клиента, всего на сумму 695 165 607, 22 рублей, что подтверждается заявлениями клиента, платежными поручениями и выпиской по лицевому счету по непокрытым аккредитивам.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Заемщика, требование о досрочном возврате просроченной задолженности по Генеральному соглашению, оставленное заемщиком без ответа, задолженность Заемщиком не была погашена.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2;

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров поручительства, поручители обязались отвечать солидарно с Должником за исполнение обязательств Должника перед Банком, включая плату за резервирование Аккредитива, плату за подтверждение платежа по Аккредитиву, плату за вынужденное отвлечение Банком средств, комиссию за открытие, изменение (увеличение суммы и срока) Аккредитива, комиссию за прием, проверку, отправку документов по внутрироссийскому Аккредитиву, плату за лимит отсрочки, плату за предоставление отсрочки, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по основному Договору.

В п. 2.2. Договоров поручительства предусмотрено, что Поручители обязаны не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Должником платежей по основному договору уплатить Банку просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основному договору, а также судебные и иные расходы Банка.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес поручителей ФИО2 и ФИО1 требования о погашении просроченной задолженности Указанные требования остались без ответа, задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Артис-агро Экспорт» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Данным решение требования ПАО «Сбербанк России» в размере 706 661 334,55 рублей включены в третью очередь требований кредиторов.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Артис-агро Экспорт» о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения.

Материалами дела подтверждено, что обязательства по погашению кредитной задолженности выполнялись ответчиками ненадлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно уточненному расчету, просроченная задолженность по аккредитивам составляет в размере 706 661 334,55 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 695 165 607,22 рублей; размер неустойки - 5 041 935,56 рублей; просроченная задолженность по комиссиям - 6 400 480,05 рублей; неустойка (по начисленным комиссиям) - 53 311,73 рублей.

Между тем, суд не может согласиться с представленным расчетом истца в части взыскания штрафных санкций.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

По смыслу вышеуказанных положений закона, обращение взыскания по долгам должника возможно только на имущество должника, возможность обращения взыскания на имущество кредитора по долгам должника законом не предусмотрена.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 Постановления N 497, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022.

Следовательно, мораторий действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 9.1, абзацу 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Текущими являются требования, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абз. 2 п. 1 ст. 5абз. 2 п. 1 ст. 5, абз. 2 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, на срок действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат начислению финансовые санкции (неустойка, пени, штрафы), обеспечивающие исполнение денежных обязательств.

Таким образом неустойка, начисленная на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 3 204 216,23 рубля (1 042 433,92+1 167 340,38+ 530 401,39+232 035,47+232 005,07+198 860,92), неустойка за просрочку платы за представление отсрочки в размере 20 000 рублей (3 058,09+3693,09+2615,91+434,13+249,88+779,62+118,51+74,49+142,60+499,13+162,51).

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 809, 811, 819, 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что Банком обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства ответчика по возврату суммы основного долга, процентов не исполнены, договорами поручительства была предусмотрена солидарная обязанность ответчиков по исполнению кредитного договора, приходит к выводу о взыскании задолженности по вышеуказанному генеральному соглашению.

Доказательств того, что ответчиками обязанность по исполнению генерального соглашения исполнялась в установленные договором сроки не представлено, равно как и иного расчета ответчиками не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично со взысканием солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по генеральному соглашению № об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 165 607,22 рубля – основной долг, неустойка в размере 3 204 216,23 рубля, задолженность по оплате за предоставление <ФИО>2 в размере 6 400 480,05 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО1 не оспаривал заключение генерального соглашения и договора поручительства, однако указал, что ФИО2 ввел его в заблуждение по факту заключения договора поручительства, поскольку условием подписания ответчиком ФИО1 вышеуказанного поручительства явилось платежеспособность и исполнение ООО «Артис-агро Экспорт» принятых на себя кредитных обязательств, а также добросовестность самого ФИО2, в чем ФИО2 заверил перед подписанием мною поручительств.

Еще одним условием подписания вышеуказанного поручительства являлось личное поручительство самого ФИО2 по кредитным обязательствам ООО «Артис-агро Экспорт», который заверил ФИО1 в том, что в случае нарушения обязательств ООО «Артис- агро Экспорт» перед банками будет нести личную материальную ответственность.

Между тем, истцу стало известно, в начале 2022 года, что ФИО2 объявлен в международный розыск, в связи с обвинением в совершении преступных деяний, причинивших ущерб в особо крупном размере бюджету РФ, по ранее возбуждённому уголовному делу и на данный момент заочно арестован судом.

Как указано в Постановлении об объявлении обвиняемого в международный розыск 21.02.2022г., в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО2 преступные действия начали совершаться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до подписания ответчиком договора поручительства.

Таким образом, еще в 2017году совершая преступные действия, ФИО2 осознавал, что будет в будущем скрываться от следствия, ввел Л.М.ВБ. в заблуждение относительно своих намерений исполнять обязательства по возврату денежных средств банку.

Между тем, указанные доводы не принимаются судом по следующим основаниям.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Доказательства заключения ФИО1 договора поручительства под влиянием заблуждения или обмана не представлено, равно как и доказательства того, что другая сторона сделки ПАО «Сбербанк России» знало или должно было знать об обмане.

Обстоятельства, относительно которых ФИО1 был обманут при заключении договора поручительства, и что эти обстоятельства находятся в причинной связи с принятием им решения заключить договор поручительства судом также не установлены.

Наоборот пояснениями ответчика подтверждается, что ФИО1 с ФИО2 и ООО «Артис-агро Экспорт» до настоящего времени сложились длительные коммерческие отношения.

Так ФИО1 являлся сооучредителем ООО «Артис-агро Экспорт» примерно до 2005 года. ФИО2,как было указано выше, является руководителем и учредителем ООО «Артис-агро Экспорт».

ФИО1 является учредителем и руководителем компании АО «Артис – Детское питание», где ФИО2 в данной компании также является акционером.

ФИО1 и ФИО2 длительное время сотрудничали. ФИО1 неоднократно давал поручительства по банковским обязательствам компании ФИО2 ООО «Артис-агро Экспорт», в свою очередь ФИО2, давал поручительство по кредитным обязательствам АО «Артис - Детское питание».

Исходя из буквального содержания договора поручительства, ФИО1 обязуется солидарно с ООО «Артис-агро Экспорт», отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Генеральному соглашению в полном объеме.

Довод ответчика ФИО1 о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-57012/2022 по иску ИП ФИО1 о признании недействительным договоров поручительства, заключенных между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» не принимается судом, поскольку оснований для приостановления в соответствии со ст. 215 ГПК РФ не имеется.

Кроме того, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 о признании недействительным договоров поручительства отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 паспорт РФ <данные изъяты>, ФИО2, паспорт РФ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> задолженность по непокрытому аккредитивам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в пользу третьих лиц в рамках Генерального соглашения об открытии возобновляемого лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 165 607,22 рубля – основной долг, неустойка в размере 3 204 216,23 рубля, задолженность по оплате предоставления отсрочки в размере 6 400 480,05 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2023.