Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 октября 2023 г.
Дубовский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
установил:
истец публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО5 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее условия), условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: суммы просроченного основного долга 40 343 рубля 56 копеек; просроченных процентов в размере 6 847 рублей 33 копейки. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора было установлено, что ФИО5 умер.
Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 190 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг 40 343 рубля 56 копеек; просроченные проценты в размере 6 847 рублей 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 615 рублей 73 копейки.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики: ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.
Судом на основании чч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст. 846 ГК РФ).
На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счёта, определяются правилами о займе и кредите.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было принято заявление от ФИО5 на выдачу кредитной карты ПАО Сбербанка в валюте Российской Федерации и выдана ответчику во временное пользование кредитная карта, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита (л.д. 10).
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, альбомом тарифов на услуги, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д.11-12, 13-18).
Установлено, что на имя ФИО5 был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием карты №.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которой держатель был ознакомлен под роспись, кредитные средства представлены в пределах лимита в размере 100 000 рублей под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.6 клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете (л.д.11-12).
В нарушение условий, ФИО5 своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счёт карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО5 надлежащим образом не исполнил.
Установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1, 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу правовой позиции высказанной в п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Судом по делу установлено, что поданными нотариусу <адрес> ФИО7 заявлениями (дочь) ФИО3, (сын) ФИО2 приняли наследство по закону после смерти ФИО5 (л.д. 56, 57), (мать) ФИО2, заявила об отказе от причитающегося ей наследства в пользу ФИО3 и ФИО2 Установлено, что наследство состоит из прав на денежные средства недополученных страховой пенсии по инвалидности за сентябрь 2021 г. в размере 14 352 рубля 36 копеек, ЕДВ за сентябрь 2021 г. в размере 2 875 рублей 70 копеек, единовременной денежной выплаты гражданам, получающим пенсию, за счет средств резервного фонда Правительства РФ за сентябрь 2021 г. в размере 10 000 рублей.
Согласно материалам дела жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности по ? ответчикам ФИО3, ФИО2
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом ПАО Сбербанк ответчикам ДД.ММ.ГГГГ отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Востребованная банком задолженность ответчиками не погашена (л.д. 19, 20, 21).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде выплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчики свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняют.
Задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 47 190 рублей 89 копеек, которая состоит из: суммы просроченного основного долга 40 343 рубля 56 копеек; просроченных процентов в размере 6 847 рублей 33 копейки (л.д. 22, 23-27).
Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, поскольку он подтверждён данными лицевого счёта, арифметически верен и ответчиками не оспорен.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
С учётом общей стоимости наследственного имущества и принципа пропорционального удовлетворения обязательств с наследников ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма в размере 27 228 рублей 06 копеек, в остальной части данное обязательство подлежит прекращению. Исковые требования к ФИО1 удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд находит необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) и ФИО3 (№) солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 228 (двадцать семь тысяч двести двадцать восемь) рублей 06 копеек.
Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере по 200 (двести) рублей с каждого.
В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 962 (девятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 215 (одна тысяча двести пятнадцать) рублей 73 копейки, отказать.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.Я. Репин