№ 2-3087/22
УИД 23RS0036-01-2022-005081-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодара 26 октября 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.06.2013 ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 (далее – Заемщик), выдана международная кредитная карта № 0528-Р-10528044870 с кредитным лимитом (овердрафтом) 75 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщиком обязательства не исполняются.
По состоянию на 14.12.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 98 493,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 83 693,05 руб., задолженности по просроченным процентам 14 050,20 руб., задолженности по комиссии - 750 руб.
Банку стало известно, что 24.12.2020 ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом ФИО4 за № 1/2021.
На основании изложенного истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика задолженность по кредитной карте № 0528-Р-10528044870 в размере 98 493,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 83 693,05 руб. и задолженности по просроченным процентам – 14 050,20 руб., комиссии – 750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 154,80 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, что подтверждается почтовым идентификатором 350000754412558, судебная повестка вручена адресату 17.10.2022. От представителя истца ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35000075441247 судебная повестка возвращена в адрес отправителя 25.10.2022, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь принципом равноправия сторон, считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.06.2013 на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3, истцом выдана международная кредитная карта № 0528-Р-10528044870 с кредитным лимитом (овердрафтом) 75 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных материалов усматривается, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту № 0528-Р-10528044870 с кредитным лимитом 75 000 руб.
Однако заемщиком, принятые на себя обязательства исполняются не надлежащим образом.
В силу ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Условием кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствам не производятся. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Судом установлено, что 24.12.2020 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям, содержащимся в материалах наследственного дела № открытого после смерти ФИО3 13.01.2021 ФИО6, являющейся дочерью умершего заемщика подано заявление об отказе от принятия наследства, причитающегося ей после смерти отца.
ФИО1, являющаяся дочерью умершего приняла наследство умершего ФИО3 состоящего из: 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>.
Согласно сведениям, поступившим из ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю за умершим ФИО3 объекты недвижимого имущества не зарегистрированы.
Согласно сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД за умершей ФИО7 значились транспортные средства <данные изъяты> г.в.; <данные изъяты>, 2003 г.в.; регистрация прекращена, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. 07.11.2021 транспортное средство <данные изъяты>, 2003 г.в. зарегистрировано за новым собственником.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 14.12.2021 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 98 493,25 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 83 693,05 руб., задолженности по просроченным процентам 14 050,20 руб., задолженности по комиссии - 750 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Контррасчет ответчиками не представлен.
На основании изложенного, учитывая, что умершим заемщиком обязательства по кредитной карте не исполнены, а также, что ФИО8 и ФИО9 принято наследство после смерти ФИО10, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 154,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 192337 от 03.03.2022, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № 0528-Р-10528044870 от 07.06.2013, которая по состоянию на 14.12.2021 состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 83 693,05 руб., задолженности по просроченным процентам – 14 050,20 руб., комиссии – 750 руб., а всего 98 493 (девяноста восемь тысяч четыреста девяноста три) рубля 25 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму государственной пошлины в размере 3 154 (три тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Решение принято в окончательной форме 28.10.2022.