Решение по делу № 2-656/2025 от 23.10.2025.

Дело № 2-656/2025

89RS0007-01-2025-001976-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 09 октября 2025 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Безденежной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-656/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору»,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Акционерное общество «Т-Страхование», ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее- истец, АО «ТБанк», банк) обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о порядке и условиях заключаемого договора. На дату обращения с иском в суд задолженность умершего перед банком составила 14 215,43 руб. - основной долг. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, банк просит взыскать в свою пользу с наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из общего долга в размере 14 215,43 руб. за счет входящего в состав наследства имущества, взыскать с ответчиком государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д.7-8).

Определением от 25.07.2025 иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело, одновременно суд привлек к участию в деле третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Акционерное общество «Т-Страхование» (л.д.1-5).

Определением от 21.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика - ФИО1, ФИО2.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8, 11).

Ответчик ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд, с учетом согласия истца, счел возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимали, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие сторон, поскольку стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не представили доказательств об уважительности причины неявки, своих представителей в судебное заседание не направили, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства и оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Пунктом 2 названной статьи указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные суду истцом письменные доказательства: заявление-анкета (л.д.14-15), индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.16), условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.22-36) подтверждают, что между АО «ТБанк» и ФИО8 заключен договор кредитной карты с максимальным лимитом задолженности 300 000 руб., процентная ставка 29,9 % годовых.

Пунктом 1 индивидуальных условий кредитования установлено, что сумма кредита или лимит кредитования, процентная ставка определяется тарифным планом, который прилагается к данным индивидуальным условиям.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27, лимит задолженности 300 000 руб., беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок 29,9 % годовых, годовая плата за обслуживание 590 руб. с установленными комиссиями за операции получения денежных средств. Минимальный платеж установлен не более 8% от задолженности, ноне менее 600 руб. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Установлено, что вышеуказанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

АО «ТБанк» свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями потребительского кредита.

Кроме того о заключении кредитного договора свидетельствует так же присоединение ответчика к договору коллективного страхования (л.д.17, оборот л.д.17).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.77).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты ЯНАО <адрес> ЯНАО ФИО9 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются: супруга – ФИО3, дочь – ФИО1, дочь – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: вкладов в ПАО «Сбербанк», автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, корпус 1, <адрес>. ФИО1, ФИО2 от наследства отказались (л.д.117-118).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, корпус 1, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 998 975,83 рублей (142-144). Соответственно с учетом выдела доли пережившего супруга стоимость ? жилого помещения, принадлежащая умершему и вошедшая в наследственную массу составляет 999 487, 92 рублей, что значительно превышает цену иска, а потому не требует оценки рыночной стоимости наследственного имущества.

Доказательств стоимости наследственного имущества в меньшем размере, ответчик не представила.

В подтверждение размера задолженности умершего ФИО4 истцом представлен расчет (л.д.18), из которого видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составил 14 215,43 руб., из которых: основной долг 14 215,43 руб., проценты 0 руб., комиссии и штрафы 0 руб.

Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 215,43 рублей (л.д.21).

Суд, проверив расчет, находит его соответствующим закону и условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из приведенной правовой нормы ФИО3, как наследник после смерти супруга должна отвечать по его долгам.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Стоимость перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как определено п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО10 является наследником, принявшим наследство после смерти супруга ФИО4 и заемщика по Договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, и она же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести и гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы истца по уплате госпошлины подтверждены в размере 4 000 рублей (л.д.9), с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (100%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 215 рублей 43 копейки, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Вступившее в законную силу решение суда о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного решения отложено до 23.10.2025.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Решение в окончательной форме составлено 23.10.2025.

Председательствующий В.А. Безденежная