УИД 74RS0001-01-2022-006273-37

Дело № 2-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего: Хабиной И.С.

при секретаре: Ягановой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 58 504 руб. 24 коп.;

- убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № №.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело в образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки права требования № №, на основании которого к ООО «АФК» перешло права требовании по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору. Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период до исполнения судебного приказа, также просил о взыскании убытков, причиненных в связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору и о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца (л.д. 5 – оборот, 42).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании банковской карты № №, с установленным размером кредита (лимит овердрафта) в размере 35 000 руб. под 34,9% годовых, с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении и тарифами банка ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью (16-18).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160, п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ООО «ХКФ Банк», осуществляя перевод определенной в заявлении ответчика денежной суммы на счет заемщика, указанный в заявлении, акцептовало оферту ФИО1

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ООО «ХКФ Банк» денежных средств в размере суммы кредита на указанный заемщиком счет имел место ДД.ММ.ГГГГ года, данный кредитный договор считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав (требований) № №, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № было передано ООО «АФК» (л.д. 9-15).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 36 825 руб. 06 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 652 руб. 38 (л.д.22).

Судебный приказ исполнен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Истцом рассчитаны проценты по договору исходя из 34,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судебный приказ вынесен о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом проценты должны быть рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размер процентов за указанный период составляет 37 308 руб. 01 коп. в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 36 890, 57 руб. (26 516,72 Х 1455 Х 34,9% /365).

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 417, 44 руб. (15592,24Х28Х34,9/365).

Сумма процентов в размере 37 308 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами по день исполнения суда.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного принимая во внимание, что факт наличия у ФИО1 задолженности по процентам в размере 37 308 руб., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами на сумму долга 37 308 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения суда) по день исполнения решения суда.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика убытков.

В соответствии со статьей 393 Гражданского Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 15 указанного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вместе с тем истцом не представлено как доказательств наличия у него убытков, так и того, что они возникли по вине должника, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в суд в размере 1956 руб., которая в соответствии со ст. 88 ГПК РФ является судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года. учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 1319 руб. 24 коп. (800 руб. + 3 проц. от ( 37308,00руб.-20000 руб.).

Также с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению искового заявления ответчику пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 63 руб. 77 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по процентам кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 37 308 руб. 01 коп., расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 63 руб. 77 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 319 руб. 24 коп.

Начислять ФИО1 проценты за пользование чужими средствами на сумму долга 37 308 руб. 01 коп. с ДД.ММ.ГГГГ года по день исполнения решения.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО1 убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: