АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года

город Саратов

Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Чаплыгиной Т.В.,

судей Дементьева А.А., Совкича А.П.,

при секретаре Сергеевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, должностному лицу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО3 о признании незаконным решения, обязании совершить действия по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 в лице представителя Залесной С.А. на решение Волжского районного суда города Саратова от 12 мая 2023 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Дементьева А.А., обсудив письменное ходатайство административных истцов ФИО1, ФИО2 об отказе от административного искового заявления,

установила:

административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором с учетом уточнения наименования одного из административных ответчиков просили признать незаконным решение публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области (далее – ППК «Роскадастр» по Саратовской области), должностного лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – управление Росреестра по Саратовской области) ФИО3 об отказе ФИО1, ФИО2 в постановке на кадастровый учет и государственной регистрации права на образуемый земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>»; обязать ППК «Роскадастр» по Саратовской области произвести действия по постановке на кадастровый учет образуемого земельного участка путем выдела долей общей собственности на названный земельный участок; возложить на управление Росреестра по Саратовской области обязанность зарегистрировать право общедолевой собственности административных истцов на образуемый земельный участок путем выдела долей общей собственности на спорный земельный участок.

В обоснование требований указали, что ФИО1 и ФИО2 в лице своего представителя ФИО4 представили в управление Росреестра по Саратовской области заявление и документы для проведения государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности. 10 августа 2022 года, 07 октября 2022 года, 17 октября 2022 года специалистом ФИО3 государственный кадастровый учет и государственная регистрация права были приостановлены, 11 ноября 2022 года административным истцам было отказано. Причиной отказа явилось частичное наложение формируемого земельного участка с кадастровым номером № на земли специального фонда перераспределения согласно картографического материала проекта перераспределения земель колхоза «Заветы Ильича» <адрес> 1992 года, хранящегося в государственном фонде данных. По утверждению административных истцов, приостанавливая государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, а впоследствии отказывая, специалист использовал частичную информацию, которая ввела последнего в заблуждение и помешало в реализации прав заявителей. Административные истцы считают, что оснований для отказа в проведении государственного учета и государственной регистрации прав у государственного регистратора не имелось.

Решением Волжского районного суда города Саратова от 12 мая 2023 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, административными истцами подана апелляционная жалоба, в которой просят решение суда отменить, принять по административному делу новое решение, которым удовлетворить административные исковые требования. Выражают несогласие с выводами суда и приведенной судом оценкой доказательств.

До рассмотрения административного дела по существу апелляционной инстанцией, от административных истцов поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу.На заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев данное ходатайство об отказе административного истца от административного искового заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Из заявлений от 21 августа 2023 года следует, что административные истцы просят судебную коллегию принять отказ от иска. При этом указывают на то, что административным истцам известны и понятны последствия принятия отказа от административного иска.

Исходя из анализа названных процессуальных норм и исследованных материалов административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что подача заявления об отказе от административного иска по настоящему административному делу является свободой волеизъявления административных истцов, а прекращение производства по делу не нарушает права других лиц.

На момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ административных истцов от административного иска. В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО1, ФИО2 от административных исковых требований.

Решение Волжского районного суда города Саратова от 12 мая 2023 года - отменить.

Производство по административному делу по административному иску ФИО1, ФИО2 к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Саратовской области, должностному лицу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ФИО3 о признании незаконным решения, обязании совершить действия – прекратить в связи с отказом административных истцов от административных исковых требований.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба (представление) через Волжский районный суд города Саратова в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: