УИД 77RS0027-02-2024-018540-80 Дело №2-5651/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., с участием представителя истца ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-5651/2024 по иску ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» к ФИО2.. М..., ООО «ИН-ТАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «ИН-ТАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки №2202 от 22.02.2024 в размере сумма, неустойки по состоянию на 11.10.2024 в размере сумма и далее с даты подачи иска по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование исковых требований указав, что ответчиками принятые на себя обязательства по договорам поставки и поручительства не исполнены.
Представитель истца ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ИН-ТАЙМ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и их представителей, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ч.2 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1,2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 22.02.2024 между ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» и ООО «ИН-ТАЙМ» заключен договор поставки №2202.
Согласно п.1.1 договора поставки, поставщик обязался в обусловленные сроки, по заявке покупателя передать в собственность покупателя строительные материалы, лесопиломатериалы и оборудование, а покупатель обязался оплатить и принять соответствующий товар.
Во исполнение условий договора поставки №2202 от 22.02.2024 ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» поставил ООО «ИН-ТАЙМ» товар, который был принят им, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).
Согласно п.3.1 договора поставки, в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.04.2024, ООО «ИН-ТАЙМ» было обязано оплатить поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.
Сумма задолженности ООО «ИН-ТАЙМ» по состоянию на 11.10.2024 составляет сумма
12.04.2024 в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору поставки №2202 от 22.02.2024 ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» заключен договор поручительства с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался солидарно с покупателем отвечать перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки №2202 от 22.02.2024, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателя.
Во исполнение п.2.1 договора поручительства ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» направил в адрес поручителя ФИО3 письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся у ООО «ИН-ТАЙМ» задолженность за поставленный товар.
Согласно п.2.2 договора поручительства, в течение десяти календарных дней со дня отправления в адрес поручителя уведомления, предусмотренного п.2.1 договора поручительства, поручитель вносит в кассу или перечисляет на расчетный счет поставщика денежные средства в размере, определенном в уведомлении.
Направленное 05.09.2024 в адрес поручителя ФИО2 письменное уведомление с требованием погасить образовавшуюся у ООО «ИН-ТАЙМ» задолженность за поставленный товар, оставлено поручителем без исполнения.
В соответствии с п.6.1 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за товар, поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок денежных средств, за каждый календарный день просрочки. Расчет штрафной неустойки производится, исходя их цены товара, включающей в себя НДС.
Поскольку ответчиками оплата поставленного ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» товара не произведена, истцом в соответствии с п.6.1 договора поставки произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка по состоянию на 11.10.2024 составляет сумма
Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 361, 363, 506, 516 ГК РФ, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» и взыскании солидарно с ООО «ИН-ТАЙМ», ФИО2 задолженности по договору поставки №2202 от 22.02.2024 в размере сумма, неустойки по состоянию на 11.10.2024 в размере сумма, поскольку ответчиками доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара не представлено.
Из разъяснений, изложенных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» о взыскании солидарно с ООО «ИН-ТАЙМ», ФИО2 неустойки с даты подачи иска (14.10.2024) по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «ИН-ТАЙМ», ФИО2 государственной пошлины в размере сумма, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» к ФИО2.. М..., ООО «ИН-ТАЙМ» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ИН-ТАЙМ» (ИНН <***>), ФИО2.. М... (паспортные данные) в пользу ООО «СТД «ПЕТРОВИЧ» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки №2202 от 22.02.2024 в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки начиная с 14.10.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025.
Судья О.А. Тутунина