77RS0015-02-2023-004332-62
Дело 2-3954/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3954/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Совкомбанк» об освобождении имущества от ареста, -
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2005 года выпуска, наложенный судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 10.01.2023 года, в обоснование иска указав, что 28.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 1736648/22/77033-ИП в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк». 10.01.2023 г. в рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2005 года выпуска. Однако спорный автомобиль ответчику ФИО2 на праве собственности не принадлежит. Собственником транспортного средства является фио на основании договора купли-продажи автомобиля от 27.12.2022 г. С момента подписания договора купли-продажи автомобиля и до настоящего времени, спорный автомобиль находится во владении истца. На дату подписания договора купли-продажи каких-либо ограничений в отношении автомобиля не имелось, арест на автомобиль наложен не был. Таким образом, истец проявил должную осмотрительность при покупке спорного автомобиля.
Истец в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, обеспечил в суд явку представителя фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представитель третьего лица ОСП Черемушкинский в суд не явился, извещен.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами, при этом ГК РФ не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.
Граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, однако избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 27 декабря 2022 года истцом по настоящему делу как покупателем на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства за сумма у ФИО2 (продавца) было приобретено транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2005 года выпуска, в п. 3 договора купли-продажи транспортного средства указано, что транспортное средство – не принадлежит третьим лицам (не продан, не заложен, в споре и под запретом (арестом) не состоит. (л.д. 10)
Факт передачи автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2005 года выпуска ответчиком ФИО2 не оспаривался.
28.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 1736648/22/77033-ИП в отношении ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк».
10.01.2023 г. в рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем был наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2005 года выпуска.
В подтверждение своих доводов о том, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля, им представлены: договор купли-продажи от 27.12.2022 г., расписка ФИО2 о получении денежных средств за продажу автомобиля.
Страховой полис в отношении спорного автомобиля заключен ФИО1 с адрес «РЕСО-Гарантия» 15.02.2023 г. сроком действия по 14.02.2024 г. (л.д. 31)
Из содержания искового заявления и объяснений истца следует, что, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем запрета в отношении регистрационных действий, ответчик собственником автомобиля не являлся, фактически спорным автомобилем владел истец, однако поставить на регистрационный учет не успел, поскольку приобретал автомобиль 27.12.2022 г. перед наступлением длительных новогодних праздников. В ГИБДД с целью постановки транспортного средства на учет он не обращался. В соответствии с информацией, полученной истцом из открытого источника, - официального сайта ГУ ФССП истцу стало известно о наличии исполнительного производства № 1736648/22/77033-ИП от 28.12.2022 г., в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.
Как следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.12.2022 г., судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 1736648/22/77033-ИП на основании исполнительного листа от 26.12.2022 г., выданного Ленинским районным судом адрес, о взыскании с должника в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере сумма (л.д. 8)
В ходе рассмотрения исполнительного производства № 1736648/22/77033-ИП, 10.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2, а именно: автомобиль марки марка автомобиля, 2008 года выпуска, VIN VIN-код, автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2005 года выпуска.
По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" именно истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.
В силу ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, состязательность процесса, требует того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Как усматривается из материалов дела, на момент наложения судебным приставом-исполнителем ограничений в виде запрета на регистрационные действия, спорное транспортное средство состояло на регистрационном учете в органах ГИБДД на имя ФИО2
Как установлено судом и следует из материалов дела, после приобретения автомобиля по договору от 27.12.2022 г. истец не обращался в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения за поставкой автомобиля на учет, тогда как положения адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 24.10.2022), п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", предусматривают обязанность нового владельца зарегистрировать транспортное средство на свое имя в течение 10 суток после приобретения.
В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 (ред. от 02.12.2022) "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на адрес на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.
Поскольку, судом установлено, что титульный собственник автомобиля изменен не был, истец в органы ГИБДД не обращался, то основания для освобождения автомобиля от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в установленном законом порядке, отсутствуют.
Оценивая собранные по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, а также пояснения сторон, принимая во внимание, что достоверных и бесспорных доказательств подтверждающих то обстоятельство, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен и право собственности истца на автомобиль возникло ранее наложения ареста, суду не представлено, а равно для признания истца добросовестным приобретателем автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN-код, 2005 года выпуска, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, каких-либо законных оснований для освобождения автомобиля из-под ареста не установлено, достаточных доказательств добросовестности истца при заключении договор купли-продажи транспортного средства не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Доводы истца о том, что возникновение права собственности на автомобиль не связано с его регистрацией в органах ГИБДД, у истца право собственности на спорный автомобиль возникло с момента передачи ему автомобиля, а также, что регистрация автомобиля в органах не была произведена в установленный срок в связи с длительными новогодними праздниками и отъездом истца 28.12.2022 г. в иной город, основанием для удовлетворения иска служить не могут.
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако, имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 (ред. от 20.05.2022) "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на адрес на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах ГИБДД.
Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, допущен к эксплуатации, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.
Таким образом, хотя право собственности на транспортное средство в силу положений п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ и возникает на основании сделок, при этом, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте.
Между тем, из материалов дела следует, что истец не предпринимал мер к регистрации спорного автомобиля на свое имя в органах ГИБДД длительное время.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные), ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) об освобождении имущества от ареста – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья Е.Н. Стратонова
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года
Судья Е.Н. Стратонова