УИД: 77RS0022-02-2022-006556-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6030/22 по заявлению адрес Гольяново адрес о признании транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, бесхозяйным имуществом и передачи в собственность адрес,

УСТАНОВИЛ:

Управа адрес обратилась в суд с заявлением, которым просит с учетом уточнений признать бесхозяйным имуществом транспортное средство марки – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет - серебро. Заявленные требования мотивированы тем, что 15.04.2021 г. Комиссией в составе представителей адрес Гольяново адрес, ГБУ адрес Гольяново», ОМВД России по адрес, ОАТИ адрес было обследовано транспортное средство – марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет – серебро, находящееся по адресу: адрес. В результате осмотра установлено, что транспортное средство находится в неудовлетворительном техническом состоянии, двери открыты и повреждены, поврежден капот, отсутствует бампер, решетка радиатора, разбиты фары, в салоне мусор, на кузове многочисленные следы коррозии, крышка багажника открыта и повреждна, состояние неудовлетворительное, т.е. имеются признаки, позволяющие идентифицировать указанное транспортное средство как брошенное. На указанное транспортное средство было вывешено уведомление, предписывающее собственнику транспортного средства привести его в состояние, не позволяющее его идентифицировать как брошенное, или вывезти его с территории. Повторным осмотром 29 апреля 2021 г. установлено, что уведомление оставлено без внимания, транспортное средство в надлежащее состояние не приведено, находится на прежнем месте, в соответствии с актом от 29 апреля 2021 г. транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку. В течение длительного времени с момента перемещения данного транспортного средства на специализированную стоянку законный владелец не предпринял дейсвтий по возвращению автомобиля, что свидетельствует об отказе его от права сосбвтенности на автомобиль.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Предствитель заинтересованного лица ГБУ адрес адрес» и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу статьи 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 этой статьи.

В соответствии с постановлением Правительства адрес от 23.09.2014 г. № 569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованых, транспортных средств в адрес» управа района адрес организует работу по комиссионному обследованию БРТС, установлению собственника транспортного средства и его информированию о составлении акта обслежования, а так же в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению безхозяйного транспортного средства в собственность адрес.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2021 года комиссией по обследованию транспортных средств адрес по адресу: адрес было выявлено брошенное разукомплектованное, транспорное средство марки – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет - серебро. Согласно акта осмотра брошенного разукомплектованного транспортного средства от 15.04.2021 г. указанный автомобиль имеет признаки: открыт, есть доступ в салон, поврежден капот, оторван передний бампер, отсутствует решетка радиатора, автомобиль открыт, в салоне мусор, множественные следы коррозии, повреждены передние фары.

29.04.2021 года был составлен акт № 685/2 о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку, по результатам которого установлено, что данный автомобиль имеет признаки БРТС, имеет следы длительного нахождения без движения, присутствуют признаки брошенного и разукомплектованного транспортного средства, в связи с чем, подлежит эвакуации на стоянку. В соответствии с актом № 685/2 от 29.09.2021 года указанное ТС перемещено на специализированную автостоянку.

В течение времени с момента выявления БРТС никто своих прав на данный объект не заявлял, что свидетельствует о том, что собственник отказался от вышеуказанного транспортгного средства.

Как следует из карточки учета транспортных средств владельцем данного автомобиля является фио фио уведомление в адрес собственника о перемещении ТС на спецстоянку, ФИО1 не отреагировал.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2.4.7. Положения № 2 постановления правительства адрес от 24.02.2010 г. № 157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» одно из полномочий Управы заключается в выявлении бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства, и обращении в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Материалами дела подтверждается, что собственник транспортного средства до настоящего времени в Управу адрес не обращался. Обстоятельства того, что с момента перемещения БРТС на специализированную автостоянку в соответствии с актом от 29.04.2021 года, собственник ТС не обращался, не опровергнуто, доказательств в суд не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что стороной заявителя представлены достоверные фактические данные, свидетельствующие о том, что собственник транспортного средства отказался от транспортного средства, а также, что транспортное средство является движимым имуществом, брошенным собственником и оставленным им с целью отказа от права собственности, суд приходит к выводу, что заявление адрес Гольяново адрес о признании транспортного средства – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет - серебро бесхозяйным имуществом с передачей указанного транспортного средства в собственность адрес, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, цвет - серебро, с передачей указанного транспортного средства в собственность адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочетыгова Ю.В.