ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к К.О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, образовавшуюся по (дата) в размере 1 489 880.76 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 307 954,06 руб.; сумма задолженности по процентам - 181926,70 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 00; сумма задолженности по комиссии – 0, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 649,40 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между К.О.В. (далее - «Должник») и ПАО "ВТБ Банк" (далее - «Общество») заключен кредитный договор № (далее - Договор). В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 1 514 897 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания К.О.В. и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет К.О.В. кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность

Согласно п. 13 Договора (Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия К.О.В.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

(дата) ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от (дата), заключенного с К.О.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/№ от (дата) (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/№ от (дата) (Реестр уступаемых прав).

Принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) (Дата уступки права (требования) в сумме 1 489 880,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу —1307954,06 руб.; сумма задолженности по процентам —181926,70 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 00; сумма задолженности по комиссии - 0.

При расчете задолженности К.О.В. исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от (дата) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

По делу установлено, что между ПАО "ВТБ Банк" и К.О.В. (дата) заключен кредитный договор №.

Договор с заявлением о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от (дата) №, подписаны К.О.В. собственноручно.

Вышеуказанный Кредитный договор состоит из Правил кредитования и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания К.О.В. и Банком Индивидуальных условий.

В день заключения кредитного договора, Банк перечислил денежные средства на банковский счет К.О.В., тем самым, исполнив принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

Вместе с тем, К.О.В. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора К.О.В., предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия К.О.В.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 году был упразднён и вошёл в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

(дата) ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от (дата), заключенного с К.О.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/№ от (дата) и выпиской к Договору уступки прав (требований) №/№ от (дата) (Реестр уступаемых прав).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от (дата), взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее сообщение в адрес последнего (№).

Как установлено судом, между ответчиком и ПАО «Банк ВТБ» договор займа заключен в письменной форме с собственноручной подписью должника условий предоставляемого займа и порядка списания очередного платежа.

Размер предоставленных средств по кредиту (тело кредита) составляет сумму 628 827,91 руб., под 16,307% годовых, сроком на 60 мес., размер суммы предоставленного кредита или лимит кредитования составил 1 514 897,50 руб.,

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования, размер платежа (кроме последнего) составил 32 862,04 руб., размер последнего платежа составил 32 167,05 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения составляет 0,1% в день.

Из п.18 Индивидуальных условий кредитования, следует, что предоставленные в счет кредита денежные средства подлежат перечислению на открытый на имя К.О.В. счет №, данный счет также указан К.О.В. в заявлении на перечисление страховой премии с принадлежащего ей счета №.

Исходя из п.20 Индивидуальных условий кредитования, следует, что К.О.В. Банку давалось распоряжение о перечислении предоставленных по кредитному договору № денежных средств в счет полного досрочного погашения ранее предоставленного кредита.

Согласно п.23 Индивидуальных условий кредитования, К.О.В. подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлена.

Поскольку до настоящего времени принятые на себя обязательства К.О.В. в полном объеме не исполнены, представитель истца просит взыскать с К.О.В. задолженность, образовавшуюся с (дата) по (дата) (Дата уступки права (требования) в сумме 1 489 880,76 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу —1307954,06 руб.; сумма задолженности по процентам —181926,70 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 00; сумма задолженности по комиссии - 0.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, заключенного между сторонами по настоящему спору.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 15 649,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к К.О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с К.О.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от (дата), за период (дата) по (дата), в размере 1 489 880.76 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1 307 954,06 руб.; сумма задолженности по процентам - 181926,70 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам - 00; сумма задолженности по комиссии – 0, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 649,40 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.К. Жарова