Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года

Дело №2-4215/22

50RS0035-01-2022-004763-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское бюро «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское бюро «Фабула» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 19.09.2019г. в размере 54 800 000 рублей, в том числе сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за период с 19.09.2019г. по 06.05.2022г. в размере 33 235,39 рублей, пени в размере 1 564,61 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 20 000 рублей, на срок до 07.11.2019г., под 365,000% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило свои права требования, как кредитора, ООО Коллекторское бюро «Фабула», согласно договору уступки прав требования №. Поскольку ответчик свои обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, ООО Коллекторское бюро «Фабула» вынуждено обратиться в суд.

Истец - ООО Коллекторское бюро «Фабула», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумму 20 000 рублей, на срок до 07.11.2019г., под 365,000% годовых (л.д.13-16).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения платежей определены договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило свои права требования, как кредитора, ООО Коллекторское бюро «Фабула», согласно договору уступки прав требования № (л.д.17-19).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 54 800 рублей, в том числе сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за период с 19.09.2019г. по 06.05.2022г. в размере 33 235,39 рублей, пени в размере 1 564,61 рублей (л.д.28-31).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, в том числе, доказательства погашения кредита, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 19.09.2019г. в размере 54 800 рублей, в том числе сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за период с 19.09.2019г. по 06.05.2022г. в размере 33 235,39 рублей, пени в размере 1 564,61 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 1 844 рубля, в подтверждение уплаты которых предоставлены платежные поручения (л.д.7,8), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское бюро «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО Коллекторское бюро «Фабула» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 19.09.2019г. в размере 54 800 рублей, в том числе сумма основного долга – 20 000 рублей, проценты за период с 19.09.2019г. по 06.05.2022г. в размере 33 235,39 рублей, пени в размере 1 564,61 рублей, расходы по оплате государственной полшины в сумме 1 844 рубля, а всего взыскать 56 644 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Панковская