УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца – ФИО3, представителя ответчика - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО "Иркутская Энергосбытовая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование исковых требований, с учетом уточнения иска, указал, что Истец являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Ирк. обл. от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергий покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

**/**/**** между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №№, в соответствии с которым, объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ...., д. Грановщина, .... который принадлежит ответчику на праве собственности.

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/**** ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала заявителю ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по адресу: ...., д. Грановщина, ...., максимальная мощность (всего) 15кВт.

Расчет за потребленные энергоресурсы, в том числе за период с июля по сентябрь 2021г. осуществлен ГП на основании показаний прибора учёта РИМ №

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., д. Грановщина, .... целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии в том числе не на коммунально-бытовые нужды. В акте указано: из гаража слышен шум вентиляторов, характерный для майнигового оборудования.

На основании вышеизложенного с учетом большого объема потребления ЭЭ истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой (предположительно майнинговой) деятельностью. Доказательств, подтверждающих, что помещение в спорный период не использовалось в коммерческих целях, истцу не представлено.

Факт поставки электроэнергии, ее объем и качество ответчиком не оспариваются.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за июль-сентябрь 2021г. и выставил для оплаты счет:

- № от 27.09.2021г. на сумму 94 205,79 руб. (период с июль-август 2021)

- № от 14.10.2021г. на сумму 62 999,23 руб. (сентябрь 2021)

Итого на сумму 157 205,02 руб.

Истец, с учетом уточнений иска, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму основного долга по оплате потребленной электрической энергии в размере 114 154, 01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительных возражениях на исковое заявление, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская электросетевая компания" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле определением судьи от **/**/****, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., д. Грановщина, ...., что подтверждается Договором №№ от **/**/****. Актом об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/****.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: ...., д. Грановщина, ...., являются ФИО8, ФИО1, ФИО5

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

Согласно Акту об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от **/**/**** ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала заявителю ФИО1 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенных по адресу: ...., д. Грановщина, ...., максимальная мощность (всего) 15кВт.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии следует, что **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., д. Грановщина, ...., в соответствии с которым установлено потребление электроэнергии в том числе не на коммунально-бытовые нужды. В акте также указано: из гаража слышен шум вентиляторов, характерный для майнигового оборудования.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

Поскольку стороной ответчика оспаривалось потребление электроэнергии, ответчик ссылался на потребление ЭЭ в бытовых целях, определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу была назначена судебная техническая экспертиза.

Заключением эксперта ИП ФИО6 № установлены электроприборы, находящиеся в эксплуатации в жилом доме по адресу: д. Грановщина, ....; произведен расчет электроэнергии в указанном жилом доме с учетом установленных электроприборов, в соответствии с которым усреднённое ежемесячное потребление электроэнергии в указанном жилом доме составляет 17496кВт/ч. Оплаченный счёт за июнь 2022 года составил 4087,17 руб., что соответствует потреблённой электроэнергии в количестве 4747кВт/ч (при стоимости э/э в данном поселении - 0,861 руб.), при этом эксперт указывает, что необходимо учесть, температурный уровень этого периода, который обуславливается самыми высокими годовыми температурами. Кроме того, экспертом на вопрос о возможности установления наличия или отсутствия установленных бытовых приборов на дату проверки - **/**/**** по настоящее время в указанном жилом доме дан ответ, что на данный момент, говорить об электроприборах, которые могли быть использованы **/**/**** без инструментального подтверждения их присутствия и работоспособности в течение определённого времени, не представляется возможным.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). В силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, как и право решения вопроса о назначении по делу повторной экспертизы принадлежит суду.

Суд полагает, что установленные экспертом сведения не подтверждают использование электроэнергии в бытовых целях, поскольку экспертом взяты на основу время работы всех электроприборов в количестве 18 часов, однако обоснование необходимости использования всех бытовых приборов на протяжении 18 часов, экспертом не приведено, в связи с чем, экспертное заключение немотивированное, не подтверждено исследованиями, в связи с чем не может быть принято во внимание суда.

Судом установлено, что анализ доли потребления электроустановки ФИО1 по адресу д. Грановщина, .... общем объеме потребления ээ жилыми домами, всего д. Грановщина показали, что потребление ээ по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей д. Грановщина за период с **/**/**** по **/**/**** без учета потребления жилого дома ФИО1, по адресу д. Грановщина, .... составило 16 529 151,00 кВт*ч по 4 719 жилым домам, а потребление одного жилого дома ФИО1 по вышеуказанному адресу составляет 43 195,00 кВт*ч или 0,26 % от всего поселка.

Согласно расчету с учетом оплат и перерасчетов за период с июль-сентябрь 2021 года задолженность составляет 111154,01 руб. Данная сумма Ответчиком не оплачена.

Согласно Приказу министерства жилищной политики, энергетики и транспорта .... от **/**/**** № (ред. от **/**/****) "Об установлении и утверждении отдельных нормативов потребления коммунальных услуг на территории ...." жилые дома, оснащенные электроотопительными установками, норматив на 1кв.м двух этажного деревянного дома после 1999 года постройки в отопительный период, составляет 18,36 кВт.ч.

Согласно проверки от **/**/**** дом Ответчика обогревается с помощью электрообогревателей следовательно подлежит применению норматив 18,36кВт.ч * на 84кв.м = 1542,24кВт в период с сентября по май.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком потребляется ЭЭ превышающая в несколько раз установленный средний тариф потребления ЭЭ. Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств потребления ЭЭ в бытовых целях, учитывая количество потребленной ЭЭ. Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях, в том числе для высушивания подвала пушкой. Суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов в жилом доме с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии. В подтверждении представлены товарные и кассовые чеки на приобретение электроприборов. Однако указанные доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено сведений о наличии указанной техники в жилом доме, и использование заявленного количества электроэнергии данными приборами.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие».

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчик не выполняет. Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3027 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Иркутская Энергосбытовая компания" к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Иркутская Энергосбытовая компания" задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 111154,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3027 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина